Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №714/316/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/68/26

ЄУН: 714/316/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лисеєнко О.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці, а саме ОСОБА_2 , в результаті чого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно яке належало спадкодавцю.

Вказав, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом та, що у встановлений законом порядок, після смерті спадкодавця, її представник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як після його смерті залишилось спадкове майно, яке належало померлому, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.

Однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2026 року Вих. № 29/02-31, їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що не подано нотаріусу документів та доказів, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем, спадкодавця з його батьком та належності правовстановлюючого документу матері спадкодавця.

Водночас нотаріусом надане роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення фактів, а саме: - встановити факт родинних та інших відносин, між нею – ОСОБА_1 та спадкодавцем (її братом) ОСОБА_2 ; встановити факт родинних та інших відносин, між спадкодавцем ОСОБА_2 та (його батьком) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - встановити факт належності правовстановлюючого документу – Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧВ № 006278, виданого виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.07.2001 року – дружині ОСОБА_4 — ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивував, що вищевказані розбіжності в написанні та помилки в документах мають технічний та фонетичний характер, з огляду на те що різниця між прізвищем є наслідком помилки при перекладі та запису реєстратора прізвища та ім`я по-батькові з румунської мови на українську, що часто траплялося в Чернівецькій області, оскільки вони є ідентичними за звучанням.

Вказав, що брат спадкоємиці за життя користувався майном батьків, оскільки фактично прийняв спадщину після батьків, доглядав за будинком і майном до своєї смерті. Органи місцевої влади (сільська рада) протягом десятиліть видавали довідки як одній сім`ї, не вбачаючи в цьому розбіжностей, що підтверджує сталість родинних зв`язків. а тепер заявниця претендуєте майно брата, оскільки її брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 (про що свідчить постанова нотаріуса, де вказано, що він проживав разом із ним на момент смерті).

Отже, через технічні помилки в документах минулих років заявниця не може довести очевидне: що вона є рідною сестрою свого брата, а її брат є сином їхнього батька.

Так як ОСОБА_1 , не може оформити спадщину, яка прийнята її братом за життя після смерті їхніх батьків, просить суд встановити вищезазначені факти родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки є єдиним способом реалізувати право на спадкування. Без рішення суду заявниця не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті брата.

В судове засідання заявниця не з`явилась, але від її представника адвоката Лисеєнко О.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності та просить суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву суду про розгляд справи без їхньої участі та не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених доказів по справі відносно спадкового майна ОСОБА_2 , суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько заявниці (та спадкодавця) ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна матір заявниці (та спадкодавця) ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2025 року.

Факт кровного споріднення, підтверджується наступним, а саме:

-у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053610914, спадкодавець у графі «Прізвище» записаний « ОСОБА_7 », а його батьками записані: батько – « ОСОБА_8 », а мати — « ОСОБА_9 ».

-у Свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 , спадкоємець записана « ОСОБА_10 », а її батьками записані: батько – « ОСОБА_4 », а мати – « ОСОБА_5 ».

-згідно довідки Тернавського старостинського округу №7 Герцаївської міської ради від 24.02.2026 року №181 вказано, що ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

-згідно довідки Тернавського старостинського округу №7 Герцаївської міської ради від 24.02.2026 року №182 вказано, що ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала разом із чоловіком – ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-згідно довідки Тернавського старостинського округу №7 Герцаївської міської ради від 24.02.2026 року №183 вказано, що на момент смерті ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

-згідно довідки Тернавського старостинського округу №7 Герцаївської міської ради від 24.02.2026 року №184 вказано, що на момент смерті ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проживав разом із сином – ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується наступним, а саме:

-Державним актом на право приватної властності на землю серії II-ЧВ № 006278 та Архівним витягом від 04.03.2026 року № ІІ-05-06-03-1/1/79 з рішення XVI сесії ХХІІІ скликання Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 21.09.2000 року.

Згідно матеріалів, спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області ЄНАКАКЕ Ю.А, 24 лютого 2026 року, у встановлений законом порядок, після смерті спадкодавця, представник заявниці (за довіреністю) ОСОБА_11 , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2026 року Вих. № 29/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення фактів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, в їх сукупності, оскільки заявниця являється спадкоємцем після смерті брата, суд дійшов висновку за можливе встановити в судовому порядку факт родинних відносин між заявницею – ОСОБА_1 та спадкодавцем (її братом) ОСОБА_2 ; факт родинних та інших відносин, між спадкодавцем ОСОБА_2 та (його батьком) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановлено факт належності правовстановлюючого документу – Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧВ № 006278, виданого виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.07.2001 року – дружині ОСОБА_4 — ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що потрібно заявнику з метою реалізації свого права на спадщину шляхом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа про які просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, вимоги її заяви підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є сином ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт належності правовстановлюючого документу – Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧВ № 006278, виданого виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 19.07.2001 року на ім`я « ОСОБА_9 », — померлій ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2026 року.

Суддя