Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №714/318/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/69/26

ЄУН: 714/318/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за заявою заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисеєнка О. О., звернулась до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої посилався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1935 року народження, яка являється рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , 1935 р. н., відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу, з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 . склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 24 травня 2004 року за реєстровим №42, яким на випадок своєї смерті заповіла на користь доньки – ОСОБА_3 , 1964 р.н., все своє майно.

У встановлений законом порядок, додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте листом Приватного нотаріуса Опришко С.І., від 10 лютого 2026 року Вих.№ 16/02-14-51/2005, заявниці було повідомлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, так як, відповідно до матеріалів спадкової справи № 51/2005, встановлено, що в поданих документах які підтверджують родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 1935 року народження є розбіжності,

Ці помилки мають фонетичний характер, оскільки родина проживає в прикордонному районі, де в побуті часто використовується румунська мова, при перекладі прізвища на українську мову під час масової видачі документів у 90-х та 2000-х роках реєстратори часто записували дані «зі слуху», що часто траплялося в Чернівецькій області. Водночас факт родинних відносин підтверджується тим, що вищевказані особи, проживала за тією ж адресою.

Розбіжність в написанні “відомості про матір” виникла наслідок помилки реєстратора, але фактично це одна і та сама особа, що підтверджується спільним проживанням, а також документів сільської ради.

За життя заявниця користувалася майном матері, оскільки фактично прийняла спадщину після смерті матері, доглядав за будинком і майном. Органи місцевої влади (сільська рада) протягом десятиліть видавали довідки як одній сім`ї, не вбачаючи в цьому розбіжностей, що підтверджує сталість родинних зв`язків, а тепер заявниця претендує на майно матері, оскільки фактично прийняла спадщину після смерті матері (про що свідчить постанова нотаріуса, де вказано, що вона проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті).

Це підтверджує, що держава та органи місцевого самоврядування вже тоді визнавали їх матір`ю та донькою, попри технічні розбіжності в документах.

Встановлення цих фактів необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншого шляху виправити помилки в документах померлих осіб не існує. Залучення міської ради як заінтересованої особи зумовлене тим, що майно знаходиться на території громади.

Вказав, що окрім того, що заявниця має заповіт від спадкодавиці на все майно, вона також є єдиною спадкоємицею за законом. Оскільки ії матір померла, вона не може звернутися до органів РАЦС для виправлення цих помилок в адміністративному порядку.

Відтак заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим.

В судовому сторони не з`явились, проте від представника заявника адвоката Лисеєнко О.О., подана до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Також не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

Даючи законну та правову оцінку доказам по справі суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог враховуючи наступне.

З досліджених доказів по справі відносно спадкового майна ОСОБА_2 , суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 07 червня 2004 року.

У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу за №00055376565 від 16.12.2025 року, прізвище та ім`я нареченої після реєстрації шлюбу вказане – « ОСОБА_3 ».

У паспорті серії НОМЕР_2 виданого 13 лютого 2004 року, Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище та ім`я вказане – « ОСОБА_1 ».

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу матері – відомості відсутні, витяг за №00056434590 від 10.02.2026 року.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені матері – відомості відсутні, витяг за № 00056434589 від 10.02.2026 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 24 травня 2004 року за реєстровим № 42, яким на випадок своєї смерті заповіла на користь доньки – ОСОБА_3 , 1964 р.н., все своє майно.

Згідно Довідки № 1031 від 24.05.2005 року, виданої виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину так, як користується та розпоряджається спадковим майном.

Згідно Довідки Байраківського старостинського округу №4 Герцаївської міської ради, вказано що за гр. ОСОБА_2 , був закріплений житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , своєчасно прийняла спадщину ОСОБА_1 , так як, вона постійно та безпосередньо проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем в житловому будинку,що розташований в АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом Приватного нотаріуса Опришко С. І., від 10 лютого 2026 року Вих.№ 16/02-14-51/2005, заявниці було повідомлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, так як, відповідно до матеріалів спадкової справи № 51/2005, встановлено, що в поданих документах які підтверджують родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 1935 року народження є розбіжності.

Розбіжність в написанні “відомості про матір” виникла внаслідок помилки реєстратора, але фактично це одна і та сама особа, що підтверджується спільним проживанням, а також документів сільської ради, це підтверджує, що держава та органи місцевого самоврядування вже тоді визнавали їх матір`ю та донькою, попри технічні розбіжності в документах.

Встановлення цих фактів необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншого шляху виправити помилки в документах померлих осіб не існує. Залучення міської ради як заінтересованої особи зумовлене тим, що майно знаходиться на території громади. Окрім того, що заявниця має заповіт від спадкодавиці на все майно, вона також є єдиною спадкоємицею за законом. Оскільки її матір померла, вона не може звернутися до органів РАЦС для виправлення цих помилок в адміністративному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За роз`ясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, в їх сукупності, оскільки заявниця являється спадкоємцем після смерті матері, суд дійшов висновку за можливе встановити в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_2 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється рідною матір`ю – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потрібно заявнику з метою реалізації свого права на спадщину шляхом одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, вимоги її заяви підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2026 року.

Суддя: Козловська Л.Д.