Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №707/4453/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4453/25

2/707/809/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200301455617 від 13 грудня 2021 року у розмірі 31 565,94 грн, яка складається з наступного:

18 874,35 грн - заборгованість за кредитом;

12 691,59 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

1.2. Відповідно до заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено повністю.

1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без руху, з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року скасовано заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року по справі №707/4453/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом сторін.

1.4. 25 лютого 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог, у частині стягнення заборгованості по відсоткам. В обґрунтування вказала, що має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом.

1.5. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2026 року витребувано у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» детальний помісячний розрахунок із розмежуванням періодів та повну виписку руху коштів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

13 квітня 2026 року від представника позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

1.6. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно технічна фіксація справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 200301455617 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 20000 грн. Із заяви вбачається, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.

Згідно з копією паспорта споживчого кредиту від 13.12.2021, підписаного відповідачем, у ньому містяться відомості про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту.

Згідно з п. 6 паспорту споживчого кредиту, банк має право застосовувати штрафи, а саме за період з 3 по 4 календарний день включно від дати виникнення простроченої заборгованості за фактом не здійснення чергового щомісячного платежу 100 грн., за період з 5 календарного дня у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну. Відповідач сплачує 62% річних з 1 дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом та комісію за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати100 гривень.

Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» за договором № 200301455617 змінювався кредитний ліміт наступним чином: 13.12.2021 – 20 000,00 грн, 27.02.2022 – 19 936,00 грн, 03.03.2022 – 20 000,00 грн.

Згідно з випискою з рахунку ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ», вона неодноразово користувалася кредитними коштами та погашала заборгованість з виплати цих коштів і відсотків.

04.07.2025 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_2 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості в розмірі 31 565,94 грн.

2.2. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 200301455617 від 13.12.2021, заборгованість відповідача, станом на 08.04.2026 становить 31 565,94 грн, яка складається з наступного: 18 874,35 грн - заборгованість за кредитом, 12 691,59 грн - заборгованість за відсотками.

2.3. 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ? НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис за № 86. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки № 877/55 виданої 17.02.2026 військовою частино НОМЕР_2 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 11.03.2022 (наказ № 57 від 11.03.2022) по теперішній час (Указ Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022).

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.2. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200301455617 від 13 грудня 2021 року у розмірі 31 565,94 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

Судом установлено, що 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 200301455617 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначено, що відповідач (клієнт) просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн.

Факт отримання кредитних коштів та користування ними відповідачем не заперечувався.

На підтвердження існування у відповідача заборгованості за кредитним договором № 200301455617 від 13 грудня 2021 стороною позивача було надано розрахунок заборгованості станом на 08.04.2026 та виписку з особового рахунку за період з 13.12.2021 по 08.04.2026.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з наданої позивачем виписки з карткового рахунку відповідача, остання активно користувалась картковим рахунком, а також здійснювала погашення по заборгованості. Рух коштів по картці відповідача свідчить про те, що вона була обізнаною про списання кредитних коштів та коштів за відсотками.

Із наданого розрахунку вбачається, що заборгованість, яка утворилась на 08.04.2026, становить 31 565,94 грн, яка складається з наступного: 18 874,35 грн - заборгованість за кредитом; 12 691,59 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач розмір наявної у неї заборгованості жодним чином не спростовувала, та не надала суду контррозрахунки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні у справі докази в своїй сукупності підтверджують погодження сторонами всіх істотних умов договору, факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів, користування ними та не повернення відповідачем наданих позивачем коштів.

4.2. Доводи відзиву на позовну заяву про те, що на відповідача поширюються положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців», оскільки вона перебуває у шлюбі з чоловіком, який проходить військову службу, судом відхиляються як безпідставні з огляду на таке.

Із змісту кредитного договору № 200301455617 від 13 грудня 2021 року вбачається, що такий укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачем, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному цим договором.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , котрий відповідно до копії довідки № 877/55 виданої 17.02.2026 військовою частино НОМЕР_2 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 11.03.2022 (наказ № 57 від 11.03.2022) по теперішній час (Указ Президента України про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022).

З наведеного слідує, що чоловік відповідача дійсно в період з 11.03.2022 по день закінчення нарахування відсотків по кредитному договору (29.02.2024) був військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову.

У цей період редакція статті 14 п. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» не містила пільг для дружин військовослужбовцям щодо не нарахування процентів за користування кредитом.

Редакція частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою надано право дружинам військовослужбовців на звільнення від сплати процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду, внесена згідно із Законом України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.

Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У пункті 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

Таким чином, відсутні підстави для застосування вищенаведених положень, оскільки нарахування процентів відбувалось у період з 13.12.2021 по 29.02.2024.

4.3. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 11.09.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200301455617 від 13.12.2021 у загальному розмірі 31 565,94 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень дев`яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судові витрати в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код в ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. С. Волкова