Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №707/1145/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1145/26

2/707/1124/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника – Хлопкову Марію Сергіївну з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань за договором № 8942367 про надання споживчого кредиту на загальну суму 24 200,00 грн, яка складається з наступного: 11 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 13 200,00 грн – заборгованість по відсоткам; 5 500,00 грн – за пенею, штрафом. Також позивач просить стягнути понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 09.04.2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено договір № 8942367 про надання споживчого кредиту, щодо надання останньому кредиту в розмірі 11 000,00 гривень шляхом підписання договору електронним підписом.

03.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «адресат відсутній».

Відтак, відповідач у контексті положень п. 4 ч. 8 ст.128, ст.131 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

24 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.

09.04.2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено договір № 8942367 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора C9135 і був надісланий на номер телефону відповідача, який був введений останнім, чим відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у кредит.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 8942367 сума кредиту становить 11 000 грн 00 коп., строк надання кредиту – 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів; останній день погашення кредиту – 04.04.2026 року; спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом; тип процентної ставки – фіксована; Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов, якщо споживач до 09.05.2025 року або протягом трьох календарних днів, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 50 600,00 грн, за зниженою процентною ставкою – 50 435,00 грн. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.

На підтвердження виконання умов кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 18334 від 08.12.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 09.04.2025 18:56 на суму 11 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 .

Згідно відповіді № 6039 від 02.04.2026 року із АБ «Укргазбанк» повідомляє, що клієнту ОСОБА_1 видано банківську карту № НОМЕР_3 та 09.04.2025 року о 18:56 на рахунок карти № НОМЕР_3 зараховано переказ у сумі 11 000,00 грн.

03.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором №8942367 про надання споживчого кредиту періодом з 09.04.2025 року по 02.12.2025 року відповідно до якого заборгованість відповідачки складає загальну суму 29 700,00 грн, яка складається з наступного: 11 000,00 грн - заборгованість по кредиту; 13 200,00 грн – заборгованість по відсоткам, 5 500,00 грн – штраф, пеня.

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 24 200,00 грн.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на Позивач зазначає, що він не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договорам.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Судом встановлено, що 09.04.2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» було укладено договір № 8942367 про надання споживчого кредиту, щодо надання останньому кредиту в розмірі 11 000,00 гривень, шляхом підписання договору електронним підписом.

03.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»укладено договір факторингу № 03122025, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки та відповідно до реєстру боржників її заборгованість становить 24 200,00 грн.

ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитних договору, і на момент подачі позову в нього сформувалась заборгованість.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі ним не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 36038 від 20.03.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за договором № 8942367 про надання споживчого кредиту у розмірі 24 200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, що складається із 11 000,00 грн – тіло кредиту, 13 200,00 грн – відсотки.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати, що складаються з судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя: Є. П. Тептюк