Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №711/3830/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3830/26

Номер провадження 3/711/983/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАД № 437819 від 07.04.2026 року, протокол серії ВАД № 437820 від 07.04.2026 року, протокол серії ВАД № 437818 від 07.04.2026 року, серії ВАД № 474770 від 07.04.2026 року та протокол серії ВАД № 982711 від 07.04.2026 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2026 року близько 15 год. 07 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 64/1, ОСОБА_1 вчинив факт крадіжки з магазину ТМ «Аврора» продовольчих товарів на загальну суму збитків 450 грн. 83 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 03 березня 2026 року близько 17 год. 51 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, буд. 64/1, ОСОБА_1 вчинив факт крадіжки товарів магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 830 грн. 00 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 26 лютого 2026 року близько 15 год. 34 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, буд. 64/1, ОСОБА_1 вчинив факт крадіжки товарів магазину ТМ «Аврора» на загальну суму збитків 355 грн. 00 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 25 лютого 2026 року близько 17 год. 38 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, буд. 64/1, ОСОБА_1 вчинив факт крадіжки товарів магазину ТМ «Аврора» на загальну суму 501 грн. 67 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 15 березня 2026 року близько 11 год. 27 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, буд. 64/1, ОСОБА_1 вчинив факт крадіжки товарів магазину ТМ «Аврора» продовольчих товарів на загальну суму збитків 2190 грн. 83 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437819 від 07.04.2026 року; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Олександра Будніка від 07.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2026 року; відношенням щодо збитків магазину ТМ «Аврора» від 18.03.2026 року, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437820 від 07.04.2026 року; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437818 від 07.04.2026 року; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474770 від 07.04.2026 року; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982711 від 07.04.2026 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/3830/26, № 711/3831/26, № 711/3832/26, № 711/3834/26 та №711/3835/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/3830/26.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко