Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №624/410/26 — Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/410/26

№ провадження 3/624/163/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 29 квітня 2026 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов дійшов протокол А5003 №819 від 28 лютого 2026 року, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 27 лютого 2026 року близько 21 год 30 хв перебував на території населеного пункту АДРЕСА_1 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені адреси місця проживання свідків, що унеможливлює їх виклик у судове засідання для з`ясування всіх обставин.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 172-20, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України- для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , у судове засідання Кегичівського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст