Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №558/220/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/220/26

номер провадження 3/558/103/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д. В., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кутрів, Горохівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, непрацююча, заміжня якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 року о 10.00 годині на Хрінницькому водосховищі поблизу села Товпижин Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим сітковим знаряддям(екраном). Риби у водоймі не виловила. Внаслідок вчинених дій громадянка ОСОБА_1 порушила підпункт 1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, ст. ст. 27, 52-1, 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила обставини його вчинення, що зазначені в протоколі. ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, не заперечує щодо знищення знаряддя вилову риби, яким користувалася.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову та іншими документами по справі.

Відповідно до норм ст..ст.27,52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При цьому, вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (відсутність виловленої риби) суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь – чиїм правам та інтересам.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ,ст.85 ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Речові докази по справі, а саме екран саморобний (вічко 30х30, l-96, p-72 РВ 0021149), що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК