Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №529/193/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/193/26

Провадження № 3/529/93/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агро-Органік», РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Агро-Органік», розташованого по вул. Фабрична, 5, в с. Стасі Полтавського району Полтавської області, 09.01.2026 не надав на запит контролюючого органу протягом 15 робочих днів з дня наступного за днем отримання запиту, первинних документів та їх копій, які використовуються в бухгалтерському обліку, необхідних для проведення перевірки, порушивши пункти 16.1.5, 16.1.7, пп.16.1.15 п. 16.1 ст.16, п.44.5 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.

В судове засідання, на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-3 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1821 від 03.03.2026 року;

- актом про ненадання документів, копій первинних документів у ході проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Агро-Органік» від 09.01.2026;

- актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агро-Органік»;

Таким чином ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, фактично вчинено ОСОБА_1 09.01.2026, тому в даному випадку тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, у зв`язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко