Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №392/2076/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2076/25

Провадження № 2/392/485/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/2076/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями після його смерті є його діти, він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Його мати ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини. До складу спадкового майна не увійшло майно, а саме, господарська будівля, загальною площею 31.11 кв.м, колишньої амбулаторії, за адресою, АДРЕСА_1 , яке покійний ОСОБА_3 придбав на прилюдних торгах. Комплекс будівель колишньої амбулаторії складався з приміщення амбулаторії, сараю та пральні, придбаний ОСОБА_3 на прилюдних торгах згідно протоколу №1 від 18 травня 2001 року. На підставі чого, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 16.10.2025 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що їй відомо, що після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на майно та на частину майна, яке належало покійному батьку, було оформлено спадщину і отримано свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було поділено між нею та її братом за домовленістю між ними. Їхня матір (дружина покійного). ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від спадщини. До складу спадкового майна не увійшло майно, а саме, господарська будівля. Загальною площею 31.11 кв.м., колишньої амбулаторії, за адресою: АДРЕСА_2 . Їй відомо, що покійний батько придбав дане нерухоме майно, та використовував його в особистих (комерційних) цілях, за життя, розпочав реконструкцію, але не встиг довести її до завершення. Вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на господарське нежитлове приміщення, загальною площею 31,11 кв.м. бувшого комплексу будівель колишньої амбулаторії, за адресою: АДРЕСА_2 . Правові наслідки відмови на користь її брата на вступ у спадщину на спірне майно їй зрозумілі.

23.12.2025 року на виконання ухвали суду завідувачем державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано копію спадкової справи №451/2015 від 26.11.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково просив долучити до матеріалів справи копію постанови нотаріуса від 27.03.2026 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив, в якому, зокрема, просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на господарське нежитлове приміщення, загальною площею 31,11 кв.м. бувшого комплексу будівель колишньої амбулаторії, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №62 від 09.10.2015 року (а.с.5).

Згідно копії газети «Маловисківські вісті» за №22 (8909) від 31.03.2001 року, опубліковано оголошення про продаж об`єкту приватизації – приміщення колишньої амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9)

Відповідно до копії протоколу №1 аукціону по приватизації державного майна, а саме приміщення колишньої амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем аукціону став ОСОБА_3 , останній придбав майно за 375 грн (а.с.6).

Згідно копій квитанцій від 18.06.2001 ОСОБА_3 сплатив кошти за приватизацію об`єкту у розмірі 375 грн (а.с.7).

Відповідно до копії рішення тридцятої сесії Злинської сільської ради двадцять четвертого скликання за №196 від 27.08.2004 року про виділенення земельної ділянки площею 0,15 га, зобов`язано ОСОБА_3 у двохмісячний термін розібрати будівлю старої амбулаторії, конюшні та пральні, питання про наділення земельної ділянки під будівлями старої амбулаторії конюшні та пральні розглянути на черговій сесії (а.с.10).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №20 від 08.01.2025 року, присвоєно адресу нежитловій будівлі: АДРЕСА_2 , контроль за виконанням цього рішення покладено на Злинського сільського голову О.Недолужка (а.с.11).

З копії спадкової справи та довідки наданої державним нотаріусом Ліпінською С.Г. вбачається, що 26.11.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулися із заявами про прийняття спадщини зареєстрованими у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1262 №1263 до спадкової справи №451/2015 від 26.11.2015 року, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на слідуюче майно: квартира, під номером сто тридцять сім (137), що знаходиться в АДРЕСА_3 в будинку під номером чотирнадцять (14); земельна ділянки площею 4,5175 га. кадастровий помер 3523181600:02:000:900, частку 1/2 у статутному капіталі ФГ «Мороз М.М.», яка дорівнює 100%. На ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину на слідуюче майно: земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 3.6500 га, кадастровий номер 3523181600:02:000:0656, земельну ділянку площею 0,7500 га. кадастровий номер 3523181600:02:001:0818, автомобіль марки Volkswagen Transporter 2012, частку 1/2 у статутному капіталі ФГ «Мороз М.М.», яка дорівнює 100%.

Крім того, як вбачається з копії вказаної спадкової справи, ОСОБА_4 , яка була дружиною померлого ОСОБА_3 , 26.11.2015 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №81264 до спадкової справи №451/2015 року, тобто ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, після померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Постановою №399/02-31 від 27.03.2026 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що відсутні правовстановлюючі документи на господарську будівлю (приміщення колишньої амбулаторії), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи даний позов суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права власності на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.08.2020 року по справі №350/1850/17.

Отже, з викладеного вбачається, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув у власність нежитлове приміщення загальною площею 31,11 кв.м бувшого комплексу будівель колишньої амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрував нежитлове приміщення у встановленому законом порядку та не отримав правовстановлюючих документів про право власності на нього, що позбавило законного спадкоємця ОСОБА_1 отримати свідоцтво про спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , на вказне нежитлове приміщення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

На підставі встановленого, так як вирішити питання про прийняття спадщини позивачем через органи нотаріату неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (нежитлове приміщення), інших осіб, які претендують на нежитлове приміщення спадкодавця не встановлено (відповідач, сестра позивача ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, що підтверджується поданим відзивом на позовну заяву. Дружина померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, що міститься в матеріалах спадкової справи), тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1270, 1296 ЦК України , ст. ст., 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 31,11 кв.м бувшого комплексу будівель колишньої амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова