Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №373/1432/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1432/26

Номер провадження 1-кп/373/229/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження за номером в ЄРДР: 12026116240000030 від 14.03.2026, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратори ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником у ТОВ «Техніка денного світла», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав та періодично вживав його за допомогою пристрою для куріння, який перебував у його фактичному володінні, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях пристрою для куріння утворилось нашарування чорно-коричневого кольору, яке є екстрактом канабісу. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що екстракт канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, не вчинив дій з метою знищення зазначеного наркотичного засобу з внутрішніх поверхонь пристрою для куріння, та почав зберігав його за місцем свого проживання без мети збуту. 14.03.2026 приблизно о 00:10 год ОСОБА_3 , будучи пасажиром автомобіля Renault Master, р/н НОМЕР_1 , умисно незаконно перевозив наркотичний засіб – екстракт канабісу та був зупинений працівниками поліції на 53 км автодороги Бориспіль-Дніпро та був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України.

В ході огляду особистих речей затриманого ОСОБА_3 , в полімерному пакеті білого кольору, який належить останньому, працівниками поліції було виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,748 г.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, здійснено судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, судом взято до уваги письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.04.2026, складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначається, що обвинувачений погоджується з встановленими на досудовому розслідуванні фактичні обставини кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає беззаперечно та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався без його участі, у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання.

Зазначена заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.

Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, які прокурор на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України долучив до обвинувального акта.

Так, протоколом затримання особи, складеним дізнавачем СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та відеозаписом до нього підтверджується, що 14.03.2026 о 00:10 год на 53 км автодороги Бориспіль-Дніпро працівники поліції затримали ОСОБА_3 та під час огляду його речей виявили поліетиленовий пакет білого кольору, в якому містилась металева трубка та пластикова банка із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс. Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116240000030 14.03.2026 о 01:34, а вилучена речовина постановою дізнавача визнана речовим доказом та піддана експертному дослідженню. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-26/13835-НЗПРАП від 30.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в сухій речовині становить 3,47 г. В нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні металевого предмета у виді трубки для куріння, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,748 г.

Згідно Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», що міститься в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 за №770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. У відповідності до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 за №188 розмір канабісу, що знаходиться у незаконному обігу, за якої настає кримінальна відповідальність, становить 5,00 г і більше, а розмір екстракту канабісу - 0,3 г і більше.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного. Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного відсутні.

Згідно матеріалів ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також особу винного, який працевлаштований, у вчиненому розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази: пластикова банка з речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс масою 3,47 г; пристрій для куріння у виді трубки з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом – екстрактом канабісу масою 0,748 г., які разом з попереднім пакуванням поміщені до спецпакету № 6182094 та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП ,№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягають знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 2674,20 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази:

пластикова банка з речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс масою 3,47 г; пристрій для куріння у виді трубки з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом – екстрактом канабісу масою 0,748 г., які разом з попереднім пакуванням поміщені до спецпакету № 6182094 та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП ,№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, – знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1