Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №369/7469/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7469/26

Провадження № 1-кп/369/1698/26

В И Р О К

іменем України

27.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2026 року близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №82 по вулиці Північна в с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, на землі знайшов та підібрав блістер з двома пігулками, усвідомлюючи при цьому, що дані пігулки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 поклав блістер з двома пігулками, до правої кишені штанів, вдягнених на нього, яку мав з собою, та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

15.04.2026 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України неподалік будинку №82 по вул. Північна в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області та під час особистого обшуку останнього в правій кишені штанів, одягнених на нього, було виявлено та вилучено блістер з двома пігулками, який було поміщено до спец пакету №NPU6087576.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/20927-НЗГРАП від 20.04.2026 надані на дослідження дві таблетки білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,044 г.

Метадон (фенадон), згідно з таблицею І списку № 1 (Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12026116350000085 від 15.04.2026 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3850,88 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_3 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Метадон (фенадон) - масою 0,044 г, що запакований в спец пакет №6618830, переданий до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1