Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №369/5198/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5198/26

Провадження № 3/369/4494/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 851168 від 12.03.2026р. ОСОБА_1 12.03.2026р. о 17.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, ображала та вчинила з нею бійку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 965188 від 12.03.2026р. ОСОБА_2 12.03.2026р. о 17.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався відносно своєї сестри, ОСОБА_1 , нецензурною лайкою, погрожувала та вчинила з нею бійку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, що між нею та сестрою відбувся конфлікт та сталася бійка, однак вважає, що ініціатором сварки була сестра, ОСОБА_2 . Зазначила, що в ході бійки сестра подряпала їй обличчя та лаялась нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що конфлікт стався через сестру, ОСОБА_1 , яка перша почала бійку. Зазначила, що в процесі бійки сестра вирвала у неї волосся, а також штовхнула, внаслідок чого ОСОБА_2 вдарилася головою. Після бійки вона викликала поліцію та швидку, яка забрала її в лікарню, де у неї встановлено струс головного мозку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Так, за змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, зокрема, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та/або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному і психологічному здоров`ю потерпілого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 965188 від 12.03.2026р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані працівникам поліції, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Разом із тим, відповідно до запису № 268399603/1, складеного хірургом КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» 12.03.2026р. о 20.08год., ОСОБА_2 доставлена у лікарню каретою швидкої допомоги у зв`язку із травмою, отриманою близько 18.00год., та їй встановлено діагноз: струс головного мозку та множинні поверхневі травми голови. Згідно наданої ОСОБА_2 копії талону-повідомлення єдиного обліку № 2064 відділенням поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області зареєстровано заяву ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження 12.03.2026р.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки, внаслідок конфлікту, який стався 12.03.2026р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у останньої діагностовано струс головного мозку та множинні поверхневі травми голови, вважаю за необхідне передати матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області, оскільки вбачаю у вказаному порушенні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 253, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали, які надійшли з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передати керівнику Фастівської окружної прокуратури Київської області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч