Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №367/1555/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1555/26

Провадження №3/367/570/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року о 13 год 40 хв в Київській області м. Ірпінь на вул. Г. Сковороди 21, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_1 біля будинку. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2026 року приблизно о 13:30 год. вона припаркувала свій автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 на парковці біля будинку № 21 по вул. Г. Сковороди в м. Ірпінь та пішла додому. Після чого, приблизно через 5 хвилин їй зателефонував чоловік і повідомив, що її автомобіль зачепив інший автомобіль, який виїжджав з парковки, а саме Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 .. Таким чином потерпіла дізналась про ДТП, та вийшла до автомобіля і викликала поліцію, яка приїхала та оформила матеріали по ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576809 від 27.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова