Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №344/7876/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7876/26

Провадження № 1-кп/344/1020/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці Коломийського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром служби доставки, неодруженого, на утриманні осіб не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.07.2020, що набрав законної сили 15.04.2022, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 31.05.2024 умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 23 дні, покарання відбуто ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в невстановленому місці, в невстановлений час незаконно придбав полімерну прозору колбу із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

02 квітня 2026 року близько 17 години під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, інспекторами сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку №55 по вул.Пасічна у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зупинено ОСОБА_4 , під час спілкування з яким виникли підстави вважати, що останній може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив про зберігання у правій внутрішній кишені своєї куртки забороненої в обігу психотропної речовини.

В подальшому 02 квітня 2026 року у період часу з 18 год 14 хв до 18 год 19 хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку №55 по вул.Пасічна у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, добровільно видав з правої внутрішньої кишені своєї куртки полімерну прозору колбу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,2747 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 02.04.2026 року гуляв у м.Івано-Франківську біля озера, що у мікрорайоні Пасічна. Під час прогулянки знайшов колбу з кристалічною речовиною, здогадався, що там речовина PVP, взяв її з собою, поставив колбу з речовиною у кишеню. Мав намір у подальшому речовину вжити. У межах півгодини був зупинений працівниками поліції, які запитали його про наявність заборонених речовин. Відповів, що має, видав речовину добровільно, оскільки розумів, що все одно під час поверхневої перевірки знайдуть. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.07.2020, що набрав законної сили 15.04.2022, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 31.05.2024 умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 23 дні (довідка №26111453742256310819 від 21.04.2026 УІА ГУНП в Івано-Франківській області, довідка про звільнення серії І-ФР №09955), покарання відбуто, відповідно до довідки Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації», на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебував та не перебуває, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про одруження та народження дітей відсутні; відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №889 від 06.04.2026, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; згідно довідки №12/1102 від 16.04.2026, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу не призивався; згідно довідки №12/1464 від 22.04.2026, не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0303-5/18116 від 07.04.2026 року, на обліку як одержувач пенсії та як потерпілий на виробництві не перебуває, страхові виплати не отримує, зі слів – працює кур`єром служби доставки, маючи щомісячний дохід у розмірі близько 40000 грн. Суд також враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України – штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, який просив суворо його не карати та призначити штраф у меншому розмірі, ніж просила прокурор, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання ОСОБА_4 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання – штраф у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двадцять тисяч чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1782 грн 80 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-26/4758-НЗПРАП від 17.04.2026.

Речові докази: речовину у полімерній колбі з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP відповідно до постанови від 21.04.2026 – знищити, оптичний носій інформації із відеозаписами відповідно до постанови від 02.04.2026 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5