Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №341/1504/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1504/25

Номер провадження 1-кп/341/68/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 рок за №12025090000000504 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого та зареєстроване місце якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем-будівельником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 упродовж січня 2025 року – квітня 2025 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої, що відповідно до статті 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

При цьому ОСОБА_3 не був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Розпочинаючи у січні 2025 року свою незаконну діяльність, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачав суспільно небезпечні наслідки такої діяльності.

Придбавав у невстановлених осіб за невстановлених обставин незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої.

Для здійснення незаконного зберігання придбаного спирту етилового та алкогольних напоїв, їх розфасування (розливу) в менші ємності та подальшої реалізації в роздріб, ОСОБА_3 використовував приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

21 березня 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи біля бару «Нептун», що за адресою: вулиця Січових Стрільців, 27, місто Бурштин, Бурштинської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області збув ОСОБА_6 20 (двадцять) скляних пляшок незаконно виготовленої горілки ємністю по 0,5 л. кожна з етикетками «GREENDEY PREMIUM VODKA CLASSIC» за грошові кошти в сумі 650 грн.

16 квітня 2025 під час проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

– 10 (десять) пластикових пляшок ємністю 1,5 л. кожна, 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 2 л. кожна, 30 (тридцять) скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна, 12 (дванадцять) пластикових пляшок ємністю 5 л. кожна заповнені забарвленою спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками, фізико-хімічними показниками (міцністю) та відсутністю фурфуролу не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та за Органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»;

– 145 (сто сорок п`ять) скляних пляшок ємністю 0,5 л, заповнені спиртовмісною рідиною, яка за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

– 3 (три) пластикові каністри ємністю 12 л. кожна, заповнені спиртом етиловим, який за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечила фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що на Різдвяні Свята та Новий рік придбав в якось чоловіка алкоголь. В подальшому, його попросили знайомі виготовити алкогольні напої. В березні 2025 року продав 20 пляшок горілки знайомій на ім`я ОСОБА_7 , яка працює у барі «Нептун» в місті Бурштині. В подальшому, у нього вдома був проведений обшук, в ході якого вилучено описаний в обвинувальному акті алкоголь. Зайнявся виготовленням та продажем алкоголю, враховуючи потребу у коштах. У вчиненому розкаюється.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 1 статті 204 КК України, оскільки такий незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув незаконно виготовлений спирт етиловий та алкогольні напої.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. По місцю проживання обставин, які негативно характеризують ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по справі:

-20 (двадцять) скляних пляшок, заповнених спиртовмісною рідиною ємністю по 0,5 л кожна з етикетками «GREENDEY PREMIUM VODKA CLASSIC»;

-10 (десять) пластикових пляшок ємністю 1,5 л. кожна, 1 (одну) пластикову пляшку ємністю 2 л., 30 (тридцять) скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна, 12 (дванадцять) пластикових пляшок ємністю 5 л. кожна, заповнених забарвленою спиртовмісною рідиною;

-145 (сто сорок п`ять) скляних пляшок ємністю 0,5 л, заповнених спиртовмісною рідиною;

-3 (три) пластикові каністри ємністю 12 л. кожна, заповнених спиртом етиловим,

рішення про конфіскацію та знищення яких ухвалено судом

– знищити.

-мобільний телефон «ZTE» з сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» з сім карткою НОМЕР_2

-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 60 169 (шістдесят тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом т ридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_8