Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №283/412/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/412/26

провадження №2/283/729/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 квітня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

25.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільному шлюбі.

Від відповідача народила дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відповідач визнав своєю дитиною, відповідно записаний батьком дитини в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження дитини.

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем стало нестерпним та неможливим, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Цивільні стосунки були фактично припинені і з вересня 2024 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає та не бере участь у її вихованні.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Явка та позиція сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 28.04.2026 до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовної вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано сторін, батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1 (а.с.5).

Донька сторін проживає з позивачкою за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.8) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально дочку не підтримує, інших утриманців не має, здоровий та працездатний, однак належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 27 червня 2024 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витягом з Реєстру Малинської територіальної громади від 19.10.2022, довідкою депутата Малинської міської ради Л. Сніцаренко від 16.02.2026, копією витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 за №114 (а.с.4,5,8,9).

Позивач стверджує, що проживає з дитиною окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть, дитина знаходяться виключно на утриманні матері. ОСОБА_1 в позові зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є особою працездатного віку. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, оскільки діти проживають разом із матір`ю, аліменти підлягають стягненню на її користь.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова КЦС ВС від 11.03. 2020 у справі № 759/10277/18).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України ''Про державний бюджет на 2026 рік'' встановлено прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років у розмірі 2817 грн.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини, спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, а також враховуючи вимоги ст.183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі місячного стягнення підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України суд зазначає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 141,142,181,182, 183 СК України, ст. 81, 141, 263-265,273, 280, 284, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви – 25.02.2026 і до досягнення нею повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; мешканки: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя