Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №278/5723/24 — Житомирський районний суд Житомирської області

Суд: Житомирський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за заповітом

Дата: 27 квітня 2026 р.

Справа: №278/5723/24

Суддя: Дубовік О. М.

Справа № 278/5723/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2025 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення права власності на будинок в порядку спадкування.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Листом № 278/5723/24 від 15.04.2026 повідомлено учасників процесу про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та роз`яснено право письмово подати свої пояснення/міркування/заперечення з даного приводу.

17.04.2026 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначає, що під час відкриття провадження у справі ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору, на даний час ОСОБА_1 не заперечує щодо стягнення з неї як позивачки по справі судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 03.11.2025 у справі питання щодо судових витрат не вирішувалось, також враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено повністю, а відповідач - територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у данній категорії спору залученний лише з підстав відсутності інших спадкоємців, відтак, враховуючи відсутність порушення інтересів та прав позивача як спадкоємця з боку саме відповідача, з позивача на користь держави необхідно стягнути 5151,16 грн судового збору.

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2025, що ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Станишівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення права власності на будинок в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 5151,16 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, ЄДРПОУ: 04348444.

Суддя О. М. Дубовік

Оригінал: reyestr.court.gov.ua