Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №214/1716/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1716/26

3/214/683/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

про виправлення описки

29 квітня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2026 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03 березня 2026 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Під час виконання в такій було виявлено технічну описку, а саме в тексті постанови не вірно зазначено по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » .

В порядку виконання постанови суду, в такій було виявлено технічну описку, а саме в вступній частині постанови невірно вказана адреса місця проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифме тичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і не змінює її змісту.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити допущену технічну помилку в постанові суду від 03 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним в тексті постанови, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун