Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №214/2783/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2783/26

2/214/3701/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Улятовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Раніше аліменти на утримання двох дітей стягувалися з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на двох дітей. Однак рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 03.12.2025 року було припинено стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 1/6 частини доходу відповідача. Після припинення стягнення аліментів на іншу дитину фактичний розмір аліментів зменшився нижче законної частки, передбаченої ст. 183 Сімейного кодексу України, тому просить змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 з 1/6 на 1/4 частини доходу відповідача

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, де в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати – ОСОБА_5 (а.с.12).

Судом встановлено, що 28 жовтня 2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Після чого ОСОБА_5 уклала інший шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У подальшому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.06.2020 року видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, кожної окремо, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2020 року (а.с.8).

Однак 24.09.2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі чого 03.12.2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було припинено стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 1/6 частини доходу відповідача (а.с.3-7).

Таким чином судом встановлено, що вище вказаним рішенням суду було припинено стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 1/6 частини доходу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивач вказує його підставою рішенням суду яким було припинено стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 1/6 частини доходу відповідача.

Суд вважає таку вимогу обґрунтованою, оскільки, у зв`язку із припиненням стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 становить 1/6 частини доходу відповідача, що вочевидь не забезпечує належного матеріального забезпечення дитини.

При ухвалені судового рішення суд також враховує визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України) за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1331,20 грн.

Однак, зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 665,60 грн судового збору на користь держави, а інші 50 відсотків судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 17.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Гринь