Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №214/2212/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2212/26

2/214/3420/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

29 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Улятовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/2212/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на своє утримання в розмірі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №34. За час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1522/11 від 13 липня 2011 року шлюб між батьками позивача - розірвано.

Позивач досяг повноліття та продовжує навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчання: 04.07.2028.

На даний час позивач несе матеріальні витрати, зокрема, на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя тощо. Позивач навчається на денній формі навчання та не працює. Мати позивача надає сину матеріальну допомогу, але не має можливості повністю утримувати позивача за власні кошти. Відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить суд розглянути цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати – ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1522/11 від 13.07.2011 року шлюб між батьками позивача – розірвано (а.с.14-15).

На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжує навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчання: 04.07.2028 (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги повнолітній дитині в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Враховуючи, що син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 04.03.2026 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 04.03.2026 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Гринь