Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №183/2940/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2940/26

№ 1-кп/183/1702/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 21.01.2026 року до ЄРДР за №12026042350000087, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньотехнічною освітою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора 3 комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби з пілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за місцем розташування базового табору військової частини, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №418-РС від 22.10.2025 солдата військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_3 призначено на посаду оператора 3 комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби, з 07.11.2025 зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України визначений зміст військової присяги, згідно якого кожний військовослужбовець, вступаючи на військову службу урочисто присягає Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, а також присягає виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників та ніколи не зраджувати Українському народові.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

№ 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, солдат

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді оператора 3 комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , в супереч вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, близько 23 години 00 хвилин 16 січня 2026 року, перебуваючи в наметі наметового містечка військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , переконавшись, що військовослужбовець цієї ж військової частини солдат ОСОБА_5 спить, викрав з рюкзака останнього грошові кошти в сумі 35000 гривень та 3700 євро, що згідно курсу НБУ (станом на 16 січня 2026 року = 50,4375) прирівнюється до 186 618 гривень 75 копійок, загальною сумою 221 618 гривень 75 копійок, що складає більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки, проти цивільного позову не заперечував.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.01.2026 року до ЄРДР за № 12026042350000087

(а.п.21);

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 20.01.2026, відповідно до якого останній просить працівників поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.01.2026 року приблизно о 22.00 години здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 євро та 35 000 грн., що знаходилися в палатці в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

(а.п.22);

- протокол огляду місця події від 20.01.2026 та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є територія наметового містечка в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2

(а.п.23,24-26);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2026, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку №2, впізнав хлопця, який 16.01.2026 року розпивав з ним та іншими побратимами спиртні напої в палатці наметового містечка в смт. Черкаське

(а.п.35-38);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2026, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3, впізнав ОСОБА_7 , який 16.01.2026 року розпивав з ними в палатці спиртні напої, після чого передав йому на зберігання грошові кошти у гривнях та євро,

(а.п.39-42);

- протокол огляду предмета від 23.01.2026 та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є купюри номіналом по 100, 200, 50 євро, які добровільно видав ОСОБА_8 для огляду, визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5

(а.п.43,44-46,47);

- протокол огляду предмета від 23.01.2026, відповідно до якого об`єктом огляду є вищевказані грошові кошти номіналом по 100, 200, 50 євро, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5

(а.п.48,49);

- протокол огляду предмета від 23.01.2026 та скріншоти до нього, проведеного за участі ОСОБА_5 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий потерпілим мобільний телефон «Орро» модель 15 PRO, в ході якого було оглянуто застосунок «Приват 24», в якому оглянуто історію розрахунків по картці виплат

(а.п.50-51,52-54);

- протокол огляду предмета від 23.01.2026 та фототаблиця до нього, за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Ulefon» модель «Armor 24 12/256» чорного кольору, ІМЕІ: 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , у картонній коробці вказаного телефону, який добровільно видав ОСОБА_3 , визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери схову Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п.55,56-57,58,59);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2026, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку №1, впізнав ОСОБА_7 , який 16.01.2026 року розпивав з ними в палатці спиртні напої, в ході чого рився у рюкзаку ОСОБА_10

(а.п.60-62);

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.11.2025 року за № 57 відповідно до якого, солдата ОСОБА_3 зараховано до військової частини НОМЕР_6

(а.п.80);

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2026 та диск до нього, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на території наметового містечка в/ч НОМЕР_1 , Самарівського району, Дніпропетровської області підозрюваному запропоновано відтворити події зазначені у повідомленні йому про підозру від 26.01.2026 року, на що останній погодився, та на місці розказав та показав обставини викрадення грошей 16.01.2026 року, які він передав на зберігання свідку ОСОБА_11 ,

(а.п.81-83,84).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати щире каяття.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, продовжує службу в ЗСУ, під час судового засідання вибачився, потерпілий на суворому покаранні не наполягав.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 подано цивільний позов (а.п.17-19) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 70 306 гривень 25 копійок та 25 000 гривень, який під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 визнано в повному обсязі. Крім того, обвинуваченим добровільно сплачено в рахунок погашення матеріальної шкоди 24 996 грн. 57 коп.

Враховуючи вищевикладене, вказаний цивільний позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням сплачених обвинуваченим коштів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 45 309 грн. 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. 00 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «Ulefon» модель «Armor 24 12/256» чорного кольору, ІМЕІ: 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , у картонній коробці вказаного телефону, які знаходяться на зберіганні в камері схову Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти номіналом по 100, 200, 50 євро - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1