Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №159/8765/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8765/25

Провадження № 2/159/638/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 12.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії №8253431, згідно якого відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19986 грн. 86 коп., з яких: 5050 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3965 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, 10100 грн. неустойка, 871 грн. 13 коп. комісія. 24.12.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №73618428, згідно якого відповідачу був наданий кредит шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15415 грн. 60 коп., з яких: 5621 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 3367 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 4927 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія. 07.09.2024 року між «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №8263796, відповідно до якого кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Авентус Україна» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10150 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3510 грн. заборгованість за відсотками, 3640 грн. заборгованість за пенею, штрафами. Договори укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до яких кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8253431 в розмірі 19986 грн. 86 коп., заборгованість за кредитним договором №73618428 в розмірі 15415 грн. 609 коп., заборгованість за кредитним договором №8263796 в розмірі 10150 грн., заборгованість за кредитним договором №1634655 в розмірі 18417 грн. а всього: 63969 грн. 46 коп. та 3028 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно клопотання в позові просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечую проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно договору кредитної лінії №8253431 від 12.01.2025 року, між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5050 грн. на 360 днів, із сплатою процентів 0,95 % в день, комісії в розмірі 17,25 %.

Згідно договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року та додаткових угод до нього ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 19986 грн. 86 коп., з яких: 5050 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3965 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, 10100 грн. неуйстойка, 871 грн. 13 коп. комісія.

Згідно договору надання коштів у кредит №73618428 від 24.12.2024 року, паспорту споживчого кредитуміж ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. на 30 днів, із сплатою процентів 0,175 % в день, комісії в розмірі 15 %.

Згідно договору факторингу №27/03/25 від 26.06.2025 року та додаткових угод до нього ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 15415 грн., з яких: 5621 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 3367 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 4927 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія.

Згідно договору №8263796 про надання споживчого кредиту від 07.09.2024 року та додаткової угоди, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000 грн. на 360 днів, із сплатою 1 % (процентів) та штрафів в разі порушення зобов`язань.

Згідно договору факторингу №17072025від 17.07.2023 року, ТОВ «Авентус Україна» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 10150 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3510 грн. заборгованість за відсотками, 3640 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладені кредітні договори, які підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором №8253431 від 12.01.2025 року в розмірі 19986 грн. 86 коп., з яких: 5050 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3965 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, 10100 грн. неуйстойка, 871 грн. 13 коп. комісія, за договором № 73618428 від 24.12.2024 року в розмірі 15415 грн., з яких: 5621 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 3367 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 4927 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія, заборгованість за договором №8263796 від 07.09.2024 року в розмірі 10150 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3510 грн. заборгованість за відсотками, 3640 грн. заборгованість за пенею.

На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

В зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з позичальника нейстойки в розмірі 10100 грн. та 3640 грн. нарахованих кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором №8253431 від 12.01.2025 року в розмірі 9886 грн. 86 коп., з яких: 5050 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3965 грн. 73 коп. заборгованість за відсотками, 871 грн. 13 коп. комісія, за договором № 73618428 від 24.12.2024 року в розмірі 15415 грн., з яких: 5621 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 3367 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 4927 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 1500 грн. комісія, заборгованість за договором №8263796 від 07.09.2024 року в розмірі 6510 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3510 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.205,207, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – заборгованість за кредитним договором №8253431 від 12 січня 2025 року в розмірі 9886 грн. 86 коп., заборгованість за договором № 73618428 від 24 грудня 2024 року в розмірі 15415 грн., заборгованість за договором №8263796 від 07 вересня 2024 року в розмірі 6510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Судове рішення складено 28.04.2026 року.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА