Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №560/2662/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2662/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивачі не погоджується з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення їх до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі.

Військова частина НОМЕР_2 не погодилась з доводами позивачів та просила відмовити у задоволенні позову.

Військова частина НОМЕР_1 не скористалась правом на подачу відзиву на позов.

Хмельницький окружний адміністративний суд здійснює розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини справи.

За результатами проведеного службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2025 № 356/агд "Про призначення службового розслідування відносно посадових осіб військової частини НОМЕР_1 " та продовженого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.11.2025№ 399/агд "Про продовження термінів проведення службового розслідування" за порушення вимог абзаців 2, 3, 5, 8 статті 11, 16, 58, 59, 68 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, абзаців 1, 2, 6 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", абзацу 14 пункту 2 розділу XXXIV "Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану" Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, підпункту 2.8.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40, встановлене порушення, що виразилось у здійсненні внутрішнього погодження наказів командира військової частини НОМЕР_1 "Про виплату додаткової винагороди військової частини НОМЕР_1 " від 05.05.2025 №297/агд, від 06.06.2025 № 386/агд, від 05.07.2025 №462/агд, від 05.08.2025 № 576/агд, від 05.09.2025 №680/агд та від 05.10.2025 №782/агд за відсутності правових підстав для виплати додаткової винагороди (50000 гривень), передбачених вищевказаними нормативними актами, що призвело до неправомірної та безпідставної виплати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" за результатами зазначеного вище службового розслідування:

- ОСОБА_2 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 240730,96 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_1 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 141985,21 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 382716,17 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_4 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 265842,31 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_5 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді зауваження, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 34736,76 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_6 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 382716,17 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди;

- ОСОБА_7 притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення у виді догани, притягнутий до повної матеріальної відповідальності та призначене стягнення прямої дійсної шкоди, завданої державі, в сумі 66369,79 грн шляхом щомісячного утримання 20% від суми належного йому грошового забезпечення до повного утримання суми завданої шкоди.

Позивачі оскаржили до суду наказ від 09.01.2026 №7/од в частині притягнення їх до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення прямої дійсної шкоди.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності – накласти дисциплінарне стягнення.

Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків визначається Законом України від 03.10.2019 №160-IX "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" (далі - Закон №160-ІХ).

Відповідно частини першої статті 3 Закону №160-ІХ підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків.

Частиною другою статті 3 Закону №160-ІХ визначено, що умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; 4) вина особи в завданні шкоди.

Згідно з статтею 6 Закону №160-ІХ особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі: 1) виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій; 2) виявлення факту приписки в нарядах чи інших документах фактично не виконаних робіт, викривлення звітних даних або обману держави в інший спосіб; 3) завдання шкоди у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин; 4) вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки кримінального правопорушення; 5) якщо особою надано письмове зобов`язання про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих їй для зберігання або для інших цілей.

За змістом частини першої статті 13 Закону №160-ІХ стягнення сум завданої шкоди в разі притягнення винної особи до матеріальної відповідальності здійснюється щомісяця із грошового забезпечення особи в розмірі до 20 відсотків її місячного грошового забезпечення.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану" у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введений воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.

28.02.2022 Кабінет Міністрів України на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", статті 9-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та абзаців другого - восьмого пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 28 червня 2023 року № 3161-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану Кабінет Міністрів України" прийняв постанову № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова №168).

Згідно з пунктом 1-1 Постанови № 168 військовослужбовцям, які виконують бойові (спеціальні) завдання у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи до пункту управління оперативно стратегічного угруповання військ включно, а також у складі командування та штабу військової частини (зведеного підрозділу) (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки), виплачується додаткова винагорода у розмірі 50000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань відповідно до умов, визначених Міністерством оборони.

Відповідно до пункту 1-2 Постанови №168 виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджений наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 (далі - Порядок №260).

Порядок № 260 доповнений розділом XXXIV "Виплата додаткової винагороди на період дії воєнного стану" згідно з наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №44, який застосовується з 01.02.2023.

Згідно з пунктом 2 цього Розділу додаткова винагорода у розмірі 50000 грн виплачується - військовослужбовцям, які виконують бойові (спеціальні) завдання у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи до пункту управління оперативно-стратегічного угруповання військ включно, а також у складі командування та штабу військової частини (зведеного підрозділу) (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснює оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно (у розрахунку на місяць пропорційно часу участі в таких діях та заходах).

У відповідності до пункту 4 розділу XXXIV Порядку №260 підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі - бойові дії або заходи) у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів: - бойовий наказ (бойове розпорядження); - журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); - рапорт (донесення) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до Акта службового розслідування комісія встановила наявність в діловодстві та дослідила наступні документи: журнали бойових дій військової частини НОМЕР_1 за періоди квітень - вересень 2025 року; бойові накази (розпорядження): командира військової частини НОМЕР_3 за періоди квітень-вересень 2025 року; командира військової частини НОМЕР_1 за періоди квітень-вересень 2025 року; рапорти командирів структурних підрозділів військової частини НОМЕР_1 на виплату винагороди у розмірі 50000 грн за: квітень 2025 року; травень 2025 року; червень 2025 року; липень 2025 року; серпень 2025 року; вересень 2025 року; накази командира військової частини НОМЕР_1 на виплату винагороди у розмірі 50000 грн за періоди квітень - вересень 2025 року; розрахункові відомості на виплату винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за періоди квітень-вересень 2025 року; дані книги тимчасово відсутніх військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, комісія під час дослідження питання виплати додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період квітень-вересень 2025 року встановила наявність підстав для таких виплат у вигляді журналу бойових дій, бойових наказів, рапортів командирів структурних підрозділів військової частини на виплату додаткової винагороди, що в свою чергу відповідає вимогам пункту 4 розділу XXXIV Порядку №260.

Крім цього, в Акті службового розслідування зазначено, що військова частина НОМЕР_1 в період з 01.04.2025 по 30.09.2025 виконувала завдання в зоні ведення бойових дій на території Конотопського району: Путилівка міська територіальна громада та Новослобідська сільська територіальна громада Сумської області. Зазначена територія визначена районами ведення бойових дій пунктом 1 наказів Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2025 №206, від 06.06.2025 №273, від 04.07.2025 № 318, від 05.08.2025 № 375, від 04.09.2025 № 436, від 04.10.2025 № 485.

Таким чином, комісія підтвердила факт ведення воєнних (бойових) дій у період з 01.04.2025 по 30.09.2025 підрозділами військової частини НОМЕР_1 на лінії бойового зіткнення, що є також умовою виплати додаткової винагороди 50000 грн.

Разом з тим, підставою для висновків відповідача щодо здійснення переплати додаткової винагороди за квітень-вересень 2025 року слугувало те, що відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 №297-агд від 05.05.2025, № 386-агд від 06.06.2025, №462-агд від 05.07.2025, №576-агд від 05.08.2025, № 680-агд від 05.09.2025, № 782-агд від 05.10.2025 військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які не входять до складу командування та штабу військової частини, виплачена така додаткова винагорода. Обґрунтовуючи такі висновки, комісія військової частини НОМЕР_2 послалась на роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 14.11.2023 № 220/13/7643

Суд вважає безпідставними такі доводи відповідача, оскільки Постанова №168 не містить такої умови, як обіймання (тимчасове виконання) військовослужбовцями посад, визначених штатом у складі штабу військової частини.

Роз`яснення Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 14.11.2023 №220/13/7643 не є підставою для нарахування та виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у зменшеному розмірі, оскільки листи міністерств, інших органів влади не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати нові правові норми, а мають лише інформаційний, рекомендаційний, роз`яснювальний характер та службовою кореспонденцією, що неодноразово підкреслював Верховний Суд у своїх рішеннях, зокрема постанові Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 826/2426/16.

Тобто, вказаний вище лист носить інформаційний характер та не створює для позивачів правових наслідків.

З урахуванням змісту пункту 2-1 Постанови №168 єдиним компетентним органом, уповноваженим визначати особливості виплати додаткової винагороди під час воєнного стану (особливого періоду) військовослужбовцям Збройних Сил України є Міністерство оборони України.

Відтак, уточнення, на які посилається відповідач у висновках службового розслідування щодо виплати військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової винагороди, мали бути відображені у внесених змінах до Постанови №168 та Порядку№260.

Водночас, комісія не встановила фактів невиконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовцями внесеними до наказів командира військової частини НОМЕР_1 №297-агд від 05.05.2025, № 386-агд від 06.06.2025, №462-агд від 05.07.2025, №576-агд від 05.08.2025, № 680-агд від 05.09.2025, № 782-агд від 05.10.2025. Комісією також не надала доказів того, що вказані накази не відповідають вимогам окремого доручення Міністра оборони України від 06.03.2023 №5718/з або видані неуповноваженою особою.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність фактів надлишкових виплат додаткової винагороди у розмірі 50000 грн військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період квітень-вересень 2025 року, а відтак завдання внаслідок цього будь яких збитків державі.

На думку суду, висновки комісії про наявність прямої дійсної шкоди, викладені у матеріалах службового розслідування, є наслідком формального та неповного проведення службового розслідування, неповного і формального дослідження документів та суб`єктивного судження щодо трактування абзацу третього пункту 1-1 Постанови №168 та абзацу чотирнадцятого пункту 2 розділу XXXIV Порядку №260.

Також суд враховує, що в матеріалах службового розслідування відсутні обґрунтування, правовий механізм, принципи та розрахунки сум, які підлягають стягненню з позивачів. Тобто з матеріалів службового розслідування неможливо встановити яким чином комісія дійшла висновку про стягнення з позивачів конкретних сум шкоди, завданої державі.

Отже, в діях позивачів відсутні факти порушення нормативно-правових документів та неналежного виконання службових обов`язків. Тому підстави для притягнення останніх до дисциплінарної та до повної матеріальної відповідальності відсутні.

Таким чином, наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення позивачів до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, є протиправним, тому вимог позивачів про його скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2026 №192/ФЕС на виконання наказу від 09.01.2026 №7/од з позивачів утримане грошове забезпечення, а саме: з ОСОБА_1 - 25278,03 грн; з ОСОБА_2 - 27846,17 грн; з ОСОБА_3 - 47576,28 грн; з ОСОБА_4 - 22548,26 грн; з ОСОБА_5 - 34736,76 грн; з ОСОБА_6 - 43600,38 грн; з ОСОБА_7 - 44938,51 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про скасування наказу від 09.01.2026 №7/од в частині притягнення позивачів до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, позовні вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивачів утриманого грошового забезпечення на виконання цього наказу також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Позивачі звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати в порядку статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу між сторонами не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 141985,21 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 25278,03 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 240730,96 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 27846,17 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 382716,17 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 47576,28 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 265842,31 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 22548,26 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 34736,76 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 34736,76 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 382716,17 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 43600,38 грн.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в частині притягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, а також стягнення шкоди, завданої державі, в сумі 66369,79 грн.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 утримане грошове забезпечення на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.01.2026 №7/од "Про результати службового розслідування" в сумі 44938,51 грн.

Судові витрати в порядку статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 )

Відповідачі:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 ) Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 )

Головуючий суддя О.Л. Польовий