Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №607/9085/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 Справа №607/9085/25 Провадження №3-в/607/32/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши подання начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Осадці С.М. про припинення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб,

встановила:

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадці С.М. про припинення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025, у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 302 КУпАП.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/9085/25 від 04.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Дана постанова набрала законної сили 20.08.2025, після чого була звернута судом для виконання та була зареєстрована в секторі документального забезпечення Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за № 52617-2025 від 27.08.2025. З метою виконання постанови суду було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08.08.2025 № 607/10792/25, провадження № 1-кп/607/1524/2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року та 4 (чотири) місяці обмеження волі. За результатами виконання постанови суду, встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 267 від 24.09.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та був відправлений до військової частини НОМЕР_1 . В подальшому моніторингом інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено, що 01.01.2026 о 17:23 надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 01.01.2026 ним здійснювався виїзд до судово-медичного моргу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 14. У приміщенні моргу виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в «Журналі реєстрації трупів у судово-медичному морзі» присвоєно реєстраційним номер (6л). Труп доставлено групою транспортування. Труп оглянуто та направлено на судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті. Дане звернення у відповідності до вимог п. 6 ст. 18, п. 6 ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Дніпровського РУ поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області № 45 від 01.01.2026. У подальшому відомості внесено в ЄРДР № 12026042110000001 від 02.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не забезпечив прибуття свого представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшла такого висновку:

постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. від 04.08.2025 у справі №607/9085/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026, справу №607/9085/26, провадження №3-в/607/32/2026, передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., згідно з розпорядженням керівника апарату №81 від 16.04.2026, у зв`язку з перебуванням судді Базана Л.Т. на лікарняному.

Суддею установлено, що постанова суду від 04.08.2025 набрала законної сили 15.08.2025 та була направлена для виконання, однак не була виконана.

Як вбачається із копії Актового запису про смерть № 551 від 16.03.2026, складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з пунктом 9 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи наведені обставини, зокрема те, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 не виконана, а правопорушник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя доходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 302 КУпАП, для припинення виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 302, 304 КУпАП України, суддя

постановила:

припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 у справі №607/9085/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 302 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель