Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №599/1467/25 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/1467/25

Номер провадження 2/599/79/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., секретаря судового засідання Грицай О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства;

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Александров Віктор Валерійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що матір позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 2004 року по 2008 рік у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , за час якого у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хоча між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зареєстровано шлюб у відповідних державних органах, проте 24 вересня 2005 року ними прийнято Таїнство Подружжя у храмі Пресвятої Трійці у с. Озерна Тернопільсько-Зборівської Єпархії, що підтверджує копією свідоцтва Таїнства подружжя від 24.09.2005 року. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 . Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 складались як у сина з батьком, що підтверджує фотографіями. Проте з 2008 року, коли фактичні шлюбні стосунки матері позивача з ОСОБА_5 припинились, він почав рідше контактувати з позивачем, матеріального забезпечення на його утримання не надавав. Той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 підтверджує спільними фото, на яких прослідковується батьківська поведінка ОСОБА_5 щодо спільного із ОСОБА_3 сина та їх проживання сім`єю.

3 21 червня 2024 року ОСОБА_5 вважався таким, що зник безвісти, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Новоселівка, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області. Відповідне сповіщення сім`ї № 83 від 24.06.2024 року № 6291 отримала сестра зниклого безвісти - ОСОБА_7 .

В свою чергу матір позивача, ОСОБА_3 03.09.2024 зверталася із позовною заявою в Зборівський районний суд Тернопільської області до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження. Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 04.09.2024 було відкрито провадження у справі № 599/1931/24. В межах цієї справи було витребувано ряд доказів, призначено і отримано ряд судових експертиз. Відповідно до сповіщення сім`ї №153 від 23.06.2025 №5392, врученого сестрі - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який вважався зниклим безвісти, визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року в справі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства- задоволено.

Забезпечено докази по справі у спосіб витребування із Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Б. Хмельницького, 37, м. Зборів, Тернопільського району Тернопільської області 47201) копію актового запису та/або витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новоселівка, Покровського району Донецької області.

На виконання ухвали, 21 серпня 2025 року Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано витребувані судом докази, а саме актовий запис №04, складений 02.07.2025 Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року, провадження у справі Зборівського районного суду Тернопільської області №599/1931/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження, на підставі п.7 ч.І ст.255 ЦПК України, - закрито у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2025 №СЕ-19/114-25/8816-БД, біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджена збігом генетичних ознак їх Y -хромосом.

В дослідницькій частині висновку зазначено, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки Y- хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки Y - хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт 2), збігаються у 21 з 22 локусів, що підтверджує біологічну спорідненість між ними по чоловічій лінії.

Таким чином, можна висловитися про біологічну спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по чоловічій лінії, що у свою чергу не виключає спорідненість між ними як племінником та дядьком по батьківській лінії.

Відповідно до постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2025 винесеної слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшева Ігоря Євгеновича слідує, що в провадженні слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшева Ігоря Євгеновича знаходиться кримінальне провадження №12025090000000209 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Даною постановою, слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшевим Ігорем Євгеновичем була призначена в межах цього кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу із питанням: Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 бути біологічним братом, невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлені з фрагмента стегноворї кістки трупа №235? На виконання даної постанови був наданий висновок експерта від 19.06.2025 №СЕ-19/109-25/9236-БД Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Із даного висновку слідує, що за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи: встановлено генетичні ознаки У-хромосоми зразка букального екпітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт №1 Y), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1 та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт №1) та особа, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа №235 (об`єкт №1 у висновку експерта експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 22.04.2025 №СЕ-19/109-25/4439-БД), ймовірно є повнорідними братами. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від повнорідних братів становить не менше ніж 99,9999%. А це в сукупності із висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від №СЕ-19/114-25/8816-БД, згідно якого біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджена збігом генетичних ознак їх Y -хромосом, та іншими доказами які містяться у справі підтверджує те, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_2 .

З огляду на викладене представник позивача просить вимоги задовольнити та встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Тернопіль (актовий запис про народження №2682 складений 13 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції) та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові та просили позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Міністерства оборони України – Ткачук Віталій Володимирович подав додаткові пояснення у яких просить у задоволенні заяви Стадницького відмовити повністю з таких обставин: обґрунтування позову є недостатнім, належних доказів для визнання загиблого батьком дитини позивача у судовому порядку немає

Представник відповідача Військова частина НОМЕР_1 – Везденко Дмитро Сергійович подав пояснення у яких просить у задоволенні заяви Стадницького відмовити з таких обставин: обґрунтування позову є недостатнім, не надано належних доказів для визнання на підтвердження що загиблий ОСОБА_5 є біологічним батьком позивача.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Тернопіль та в його свідоцтві про народження батьками зазначено: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 27 серпня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041509136 від 21.09.2023, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 22).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 24 вересня 2005 року та прийнято Таїнство Подружжя у храмі Пресвятої Трійці у с. Озерна Тернопільсько-Зборівської Єпархії, що підтверджено свідоцтвом Таїнства подружжя від 24 вересня 2005 року (а.с. 23).

Стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 складались як у сина з батьком, що підтверджено світлинами, на яких прослідковується батьківська поведінка ОСОБА_5 щодо спільного із ОСОБА_3 сина та їх проживання сім`єю. (а.с.87-96).

3 21 червня 2024 року ОСОБА_5 вважався таким, що зник безвісти, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Новоселівка, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області. Відповідне сповіщення сім`ї № 83 від 24.06.2024 року № 6291 (а.с.43), яке отримала сестра зниклого безвісти - ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 - мати позивача 03 вересня 2024 року звернулася із позовною заявою в Зборівський районний суд Тернопільської області до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження. Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року (а.с. 31) відкрито провадження у справі № 599/1931/24. В межах цієї справи витребувано ряд доказів, призначено і отримано ряд судових експертиз.

Відповідно до сповіщення сім`ї №153 від 23.06.2025 №5392 (а.с.77), врученого сестрі - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який вважався зниклим безвісти, визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2025 року в справі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства- задоволено. Забезпечено докази по справі у спосіб витребування із Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Б. Хмельницького, 37, м. Зборів, Тернопільського району Тернопільської області 47201) копію актового запису та/або витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новоселівка, Покровського району Донецької області. На виконання ухвали, 21 серпня 2025 року Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано витребувані судом докази, а саме актовий запис №04, складений 02.07.2025 Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.80-81)

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року (а.с.82-83), провадження у справі Зборівського районного суду Тернопільської області №599/1931/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження, на підставі п.7 ч.І ст.255 ЦПК України, - закрито у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , свідоцтво про народження (а.с. 27) видане 08 квітня 1998 року Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №05 від 14 лютого 1984 року.

В актовому записі про народження №13 від 27 березня 1979 року (а.с. 33-34) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками вказано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 . Актовий запис складений Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №5 від 02 березня 1987 року (а.с. 35-36) ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб.

ОСОБА_8 помер, що підтверджено актовим записом про смерть №33 від 13 серпня 2007 року (а.с. 37-38) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 серпня 2007 року (а.с.41).

ОСОБА_9 померла, що підтверджено актовим записом про смерть №03 від 18 січня 2017 року (а.с. 39-40) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18 січня 2017 року (а.с.42).

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2025 №СЕ-19/114-25/8816-БД (а.с. 46-56), біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджена збігом генетичних ознак їх Y -хромосом.

В дослідницькій частині висновку зазначено, що в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки Y- хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки Y - хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт 1), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт 2), збігаються у 21 з 22 локусів, що підтверджує біологічну спорідненість між ними по чоловічій лінії. Таким чином, це доводить біологічну спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по чоловічій лінії, що у свою чергу не виключає спорідненість між ними як племінником та дядьком по батьківській лінії.

Відповідно до постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2025 (а.с. 59-60), винесеної слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшева Ігоря Євгеновича слідує, що в провадженні слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшева Ігоря Євгеновича знаходиться кримінальне провадження №12025090000000209 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Даною постановою, слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області Мартюшевим Ігорем Євгеновичем була призначена в межах цього кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу із питанням: Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 бути біологічним братом, невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлені з фрагмента стегнової кістки трупа №235? На виконання даної постанови був наданий висновок експерта від 19.06.2025 №СЕ-19/109-25/9236-БД Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (а.с. 62-74).

Із даного висновку слідує, що за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи: встановлено генетичні ознаки Y- хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт №1 Y), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1 та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт №1) та особа, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа №235 (об`єкт №1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 22.04.2025 №СЕ-19/109-25/4439-БД), ймовірно є повнорідними братами. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від повнорідних братів становить не менше ніж 99,9999%. Даним висновком в сукупності із висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від №СЕ-19/114-25/8816-БД, згідно якого біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджена збігом генетичних ознак їх Y -хромосом, та іншими доказами, які містяться у справі, підтверджує те, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст.18 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При цьому згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77, 78 ЦПК України.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Слід звернути увагу, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

19.06.2025

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (Постанова Верховного суду від 23 жовтня 2019 р. N 382/2559/15-ц).

Висновок експерта №СЕ-19/114-25/28479-БД від 13 лютого 2026 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у даній цивільній справі №599/1467/25, а саме, що особа чоловічої генетичної статі, зразок стегнової кістки з трупа якої, маркованого №235, досліджено (таблиці 3.1, 3,2, додаток 3), може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (таблиці 1.1, 2.1, додатки1,2) з імовірністю не менше ніж 99,9999%. На переконання суду він є обґрунтованим та належним підтвердженням того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, з наданих суду доказів вбачається, що і сам ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 за життя визнавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм сином, що вбачається із світлин долучених позивачем до матеріалів справи.

При цьому суд враховує, що необхідність встановлення факту батьківства зумовлена реалізацією прав позивача гарантованих Конституцією України в тому числі на оформлення пенсії по втраті годувальника, виплат, передбачених законодавством України родичам військовослужбовця та отримання інших пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження та беручи до уваги, що встановлення даного факту має значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права малолітнього сина на отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю батька, та іншого порядку встановлення даного факту немає, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Тернопіль (актовий запис про народження №2682 складений 13 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Тернопіль (актовий запис про народження № 2682 складений 13 грудня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції), шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_2 прізвище “ ОСОБА_13 ”.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна