Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №466/3634/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Суд: Шевченківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №466/3634/26

Суддя: Едер П. Т.

Справа № 466/3634/26

Провадження № 3/466/1456/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Винниченка М. П., представника потерпілої адвоката Феденишина В. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/3632/26 (провадження №3/466/1455/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 23.04.2026.

В цей же день, 23.04.2026, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/3634/26 (провадження № 3/466/1456/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник адвокат Винниченко М. П. просили об`єднати справи в одне провадження.

При розгляді адміністративної справи в суді представник потерпілої адвокат Феденишин В. Я. не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП суд об`єднує справи №466/3632/26 (провадження №3/466/1455/26) та №466/3634/26 (провадження №3/466/1456/26) в одне провадження та присвоює № 466/3632/26 (провадження № 3/466/1455/26).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №466/3632/26 (провадження №3/466/1455/26) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, №466/3634/26 (провадження № 3/466/1456/26) за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/3632/26.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер

Оригінал: reyestr.court.gov.ua