Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №459/1698/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1698/26 Провадження № 3/459/477/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11Д-3 класу ліцею імені Тараса Городецького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 близько 11:20 год працівник поліції виявив у дворі будинку № 8 по вул. Шептицького на території дитячого майданчика у м. Шептицькому неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час куріння електронної сигарети, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також вказала, що свою вину визнає в повному обсязі.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ознайомившись із матеріалами про дане адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З матеріалів справи установлено, що винуватість порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213977;

- письмовими поясненнями від 24.04.2026 неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими підтверджуються обставини виявлення її під час паління електронної сигарети;

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останньої передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович