Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №456/1457/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 01 квітня 2026 р.

Справа: №456/1457/26

Суддя: Сас С. С.

Справа № 456/1457/26

Провадження № 3/456/833/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

04.02.2026 року близько 12:07 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Вокзальна, 120, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну туалетну воду «Lаvali Charms» вартістю 195 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211618 від 05.03.2026 року, заявою про вчинення адміністративного правопорушення від 04.02.2026, інвентаризаційною відомістю №459 від 04.02.2026 про вартість викраденого товару.

Згідно ІКС ІПНта ЄДРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/4101/25 від 02.09.2025 року; ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/6014/25 від 10.12.2025 року; ч.3 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/6568/25 від 02.01.2026 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення згідно вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ступінь вини, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас

Оригінал: reyestr.court.gov.ua