Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №456/1448/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1448/26

Провадження № 3/456/826/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

встановив:

12.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

05.12.2025 року близько 15:09 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну туалетну воду «Story of Rose», одну туалетну воду «Ledy liberty», одну каву «Lavazza» загальною вартістю 919,80 грн.

Крім того, 10.12.2025 року близько 10:12 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну каву «Lavazza 250 гр» вартістю 479,80 грн.

Крім того, 10.12.2025 року близько 16:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну каву «Le cofe gold» вартістю 249 грн.

Крім того, 20.12.2025 року близько 12:43 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві кави «Зі Львова експрессо» загальною вартістю 359,80 грн.

Крім того, 21.12.2025 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну каву «Le cofe gold» вартістю 299 грн.

Крім того, 28.12.2025 року близько 15:47 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав сім шоколадок молочних «Мілка» загальною вартістю 1534,80 грн.

Крім того, 31.12.2025 року близько 12:27 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», що за адресою м. Стрий, вул. Зелена, 31, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну каву Edel Kaffe 500г, одну каву «Експрессо 420г», один шампунь Head & Shouldersзагальною вартістю 777,90 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 211538 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211613 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211539 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211614 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211615 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211616 від 02.03.2026 року, серії ВБА № 211617 від 02.03.2026 року, заявами про вчинення адміністративного правопорушення від 05.12.2025, 10.12.2025, 20.12.2025, 21.12.2025, 28.12.2025, 31.12.2025, інвентаризаційними відомостями про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2026.

Згідно ІКС ІПНта ЄДРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/4101/25 від 02.09.2025 року; ч. 3 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/6014/25 від 10.12.2025 року; ч.3 ст. 51 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області справа № 456/6568/25 від 02.01.2026 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас