Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №456/1030/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1030/26

Провадження № 2/456/1129/2026

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що причиною для припинення шлюбних відносин з відповідачем стало зловживання ним алкоголем впродовж спільного проживання. Разом з цим, ще однією причиною стала постійна неконтрольована агресія відносно позивача зі сторони відповідача, в тому числі в присутності дітей. Сторони більше шести років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. У сторін відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя, а тому позивач просить шлюб розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.02.2024 року у Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2001 року у виконавчому комітеті Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.04.2015 року виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше шести років, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас