Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №452/1247/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/1247/26

Провадження № 3/452/581/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2026 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., із участю прокурора Зінчука Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за січень 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за лютий 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за березень 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за травень 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за вересень 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – членом внутрішньої перевірочної комісії для проведення інвентаризації військового майна та перевірки господарської діяльності в службі пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 7, 9 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах затвердженого постановою КМУ від 3 травня 2000 р. N 748, пунктів 10.3.3., 10.3.6., 10.3.7., 10.3.23. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджено наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 №300, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби у період за жовтень 2025 року не провів у складі комісії фактичних замірів пального на складі, перевірки наявності майна служби, фактичної участі у відпрацюванні актів інвентаризації не приймав, що в свою чергу призвело до відсутності контролю за фактичною наявністю майна служби ПММ, та створило передумови для втрати та крадіжки військового майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про його доставку адресату, до суду не з`явився будь-яких письмових заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних проступків стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами при справі, - а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя