Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №447/3983/25
Суддя: Джус Р. В.
Провадження №3/447/127/26
Справа №447/3983/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
29.04.2026 місто Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області було проведено розгляд справи №447/3983/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами якого було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.
Однак при внесенні тексту постанови до Комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення постанови «23.04.2026», замість правильної «22.03.2026».
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення описки допущеної у постанові за результатами розгляду справи, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вищезазначену допущену описку у тексті постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2026 року у справі №447/3983/25.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у тексті постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2026 року у справі №447/3983/25, а саме датою ухвалення постанови слід вважати «22.04.2026».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22 квітня 2026 року по справі №447/3983/25.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя Роман ДЖУС
Оригінал: reyestr.court.gov.ua