Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №463/11572/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/11572/25

Провадження № 2/463/553/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі – Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.07.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1346. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір – чорний, тип легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі – НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір чорний, тип – легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя – 1/2 ринкової вартості автомобіля марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір чорний, тип – легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у сумі 146880 (сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп. 5. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 6. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). Станом на сьогодні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно перебувають у шлюбі, проте, з 24.11.2023 шлюбні відносиниміж позивачкою та відповідачем фактично припинені, сторони разом фактично не проживають, спільного господарства не ведуть. З цього дня відповідач переселився в іншу квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька – ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 , видане 19.01.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області). Також у своєму позові обгрунтовує питання поділу майна.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрито та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені.

Заявою до суду, позивач та його представник просить суд слухання у справі проводити без його участі, позов підтримує, просить задоволити в частині розірвання щлюбу.

Відповідач письмовою заявою до суду, слухання у справі просить проводити за його відсутності, просить розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що між 18 липня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданий Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька – ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 , видане 19.01.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області).

03.03.2026 через під систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме: Визнання спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір – чорний, тип легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі – НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на автомобіль марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір – чорний, тип – легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя – 1/2 ринкової вартості автомобіля марки «Hyundai Accent», рік випуску – 2012, колір – чорний, тип – легковий хетчбек-В, об`єм двигуна – 1396, номер шасі – НОМЕР_1 , номерний знак – НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у сумі 146880 (сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 коп. Визнання спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? частини грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1.6. Стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 18.07.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1346, задоволити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позвоних вимог про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Так, згідно з ч. 1, 6 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. (ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних обов`язків, що свідчить про фактичний розпад сім`ї, примирення неможливе. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу.

Отже, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд дійшов до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

позов задоволити.

заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позвоних вимог про поділ спільного майна подружжя, - задоволити.

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позвоних вимог про поділ спільного майна подружжя – залишити без розгялду.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.07.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1346.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Нор Н.В.