Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №308/2926/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2926/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2006 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2012 року було розірвано.

Зазначає, що у шлюбі у них народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що донька ОСОБА_3 наразі здобуває освіту за двома спеціальностями на денній формі навчання, була прийнята з 02.09.2024 року до 30.06.2028 року в Закарпатську академію мистецтв, рівень стаціонарного навчання 1 ступеня, за спеціальністю 022 Дизайн, та заочної форми навчання, була прийнята з 06.08.2024 року до 30.06.2028 року в Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», ОС бакалавр, факультет іноземної філології.

Позивач зауважує, що навчання на денній формі вимагає повного залучення в освітній процес, що позбавляє дитину можливості офіційно працювати та самостійно себе утримувати. Паралельне здобуття другої освіти (заочно) зумовлене прагненням підвищити конкурентоспроможність на ринку праці, проте це створює додаткове фінансове навантаження, її матеріальне становище не дозволяє самостійно забезпечувати власні потреби навчання займає значну частину часу, тому можливості стабільного працевлаштування не має.

Наголошує, що на теперішній час доньку матеріально повністю забезпечую вона самостійно, незважаючи на те, що вона є особою з інвалідністю 3 групи, розмір пенсії по інвалідності та інших доходів не дозволяє самостійно покривати витрати на навчання та проживання дитини. Разом з тим, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися, у розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить проводити розгляд даної справи без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як вбачається з Договору про навчання у закладі вищої освіти №1039/2 від 06.08.2024, ОСОБА_3 вступила на навчання на І курс до Закарпатської академії мистецтв за денною формою навчання, освітня програма «графічний дизайн» за спеціальністю «022 Дизайн».

Також згідно довідки ДВНЗ «УжНУ» №135 від 09.02.2026 року, виданої ОСОБА_3 , в тому, що вона дійсно є студенткою 2 курсу заочної форми навчання, ОС бакалавр («магістр») факультету іноземної філології, термін закінчення навчання до 30.06.2028.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 7 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до закінчення нею навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 7 000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, з позовом позивач звернулася 24.02.2026 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191,199 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 /сім тисяч/ гривень щомісяця, починаючи з 24 лютого 2026 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331.2 (одну тисячу триста тридцять одну грн. двадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе