Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №308/1964/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1964/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середнянська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотуха І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, де заінтересована особа: Середнянська селищна рада.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відповідно до витягу з рішення Ужгородського райвиконкому №165 від 27.11.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки», оформлено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 згідно заповіту від 19 грудня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Худлівської сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області, заповіла все своє майно в тому числі і житловий будинок, ОСОБА_3 .

Зауважує, що ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29 грудня 1949 року НОМЕР_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 4 листопада 1949 року НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Худлівської сільської ради від 24.09.2009 за №1445, на день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , 1937 року народження. Отже, остання прийняла спадщину за своєю матір`ю, однак не оформила спадкові права на будинок.

Представник зазначає, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно рідній сестрі – ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 17 лютого 1993 року, посвідченого заступником голови Худлівської сільської ради, зареєстрований за №10. Одночасно, ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 8 грудня 1965 року серія НОМЕР_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24 січня 1970 року серія НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 4 листопада 1949 року НОМЕР_2 ОСОБА_3 та свідоцтва про народження від 8 грудня 1965 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 , вони мають однакових батьків та є рідними сестрами.

Вказує, що відповідно до свідоцтва про смерть від 06 липня 2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок Худлівської сільської ради від 11.01.2019 №55 та від 02.12.2019 за №1968, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження на факт проживання особи без реєстрації від 31.01.2026, сусіди заявниці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2006 року, проживала там станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає там по сьогоднішній день.

В довідці Середнянської селищної ради від 03.02.2026 року за №92 вказано, що на день смерті ОСОБА_3 з нею проживала без реєстрації сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, після звернення до нотаріуса Степаненко Г. Ю., отримала відповідь, що спадкування за померлою ОСОБА_3 можливе після надання документів, які підтверджують, що на день її смерті ОСОБА_12 , постійно проживала разом з нею.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини надасть змогу реалізувати заявнику своє право на оформлення спадщини після смерті сестри у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник – адвокат Колотуха І.О. подав заяву, згідно з якою просив заяву задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник Середнянської селищної ради не скористався правом на участь у судовому засіданні та голова ради подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Ужгородського райвиконкому №165 від 27.11.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки», оформлено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 19 грудня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Худлівської сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області Швенда М.І. заповіла все своє майно в тому числі і житловий будинок, ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29 грудня 1949 року НОМЕР_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 4 листопада 1949 року НОМЕР_2 .

Також відповідно до довідки Худлівської сільської ради від 24.09.2009 за №1445, на день смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Згідно заповіту від 17 лютого 1993 року, посвідченого заступником голови Худлівської сільської ради, що зареєстрований за №10, ОСОБА_3 заповіла все своє майно рідній сестрі – ОСОБА_1 . Одночасно, ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 8 грудня 1965 року серія НОМЕР_3 , змінила прізвище на ОСОБА_6 після одруження з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24 січня 1970 року серія НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 4 листопада 1949 року НОМЕР_2 ОСОБА_3 та свідоцтва про народження від 8 грудня 1965 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 , вони мають однакових батьків та є рідними сестрами.

З оглянутої копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 06.07.2016 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

Судом також встановлено, що згідно довідок Худлівської сільської ради від 11.01.2019 №55 та від 02.12.2019 за №1968, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження на факт проживання особи без реєстрації від 31.01.2026, сусіди заявниці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2006 року, проживала там станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає там по сьогоднішній день.

Крім того, в довідці Середнянської селищної ради від 03.02.2026 року за №92 вказано, що на день смерті ОСОБА_3 з нею проживала без реєстрації сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання заявника та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, а саме реалізація права на оформлення спадщини після смерті сестри у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе