Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №591/1272/25
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №591/1272/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.
Номер провадження 33/816/233/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. , розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Андрієнко М.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко М.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко М.В. надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко М.В. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2025 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Андрієнко М.В. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Андрієнко М.В. – задовольнити.
Призначений на 30 квітня 2026 року о 08 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко М.В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Андрієнко М.В. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua