Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №751/95/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/95/26

Провадження №2/751/997/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіального сервісного центру МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб – автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк позивач звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, в тому числі входить, транспортний засіб – автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 23 січня 2024 року постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб. У зв`язку з чим, оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку є неможливим та позивач вимушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

26 січня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою позовною заявою, уточнивши коло учасників справи.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2026 року від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) надійшла заява, в якій надають пояснення по суті розгляду заявлених позовних вимог, також повідомляють, що їх сервісний центр та Територіальний сервісний центр МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області не є юридичними особами, а тому не мають процесуальної правоздатності та дієздатності, тому не можуть бути стороною у справі та просять врахувати зазначену інформацію під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр МВС № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області на Головний сервісний центр МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62).

18 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від Головного сервісного центру МВС України надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких зазначено, що відповідно до положень п. 3 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Згідно з п. 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів. Водночас п. 8 Порядку № 1388 визначено вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, крім інших, є зокрема оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. В позовних вимогах відсутня інформація щодо ідентифікаційних номерів складових частин спірного транспортного засобу, що є необхідною частиною резолютивної частини рішення суду та є важливою для подальшої реєстрації транспортного засобу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. При ухваленні рішення Чернігівська міська рада покладається на розсуд суду.

Третя особа Головний сервісний центр МВС України у судове засідання явку свого представника не забезпечили, в поданих поясненнях просили проводити розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 31).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 813 (а.с. 30).

Як вбачається із матеріалів справи, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. заведено спадкову справу № 584/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею після смерті останнього є дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. № 194/02-31 від 23 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений автомобіль (а.с. 10).

Згідно відповіді ТСЦ № 7411 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області від 06 грудня 2023 року № 31/25/834 на запит державного нотаріуса

Кравченко А. вбачається, що за ОСОБА_2 значиться зареєстрованим транспортний засіб марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, VIN № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, серед іншого, є оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, зокрема на вказаний транспортний засіб в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на рухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, статтями 2, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: Головний сервісний центр МВС України, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортний засіб – автомобіль марки «JAC», модель «HFC1020K», 2007 року випуску, колір синій, VIN

№ НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000,

м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, ЄДРПОУ 34339125)

Третя особа: Головний сервісний центр МВС України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ЄДРПОУ 40109173)

Третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, ЄДРПОУ 02901765)

Суддя Р.М. Топіха