Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №738/590/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/590/26

№ провадження 2-о/738/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Омельяненко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є заявниця. В установлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Представник заявниці – адвокат Омельяненко Л.І. та заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи – державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 10).

Заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, батьками заявниці вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

Як вбачається з довідки № 618/03-14 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 10 червня 1977 року по 29 жовтня 2004 року (а.с. 20).

Як слідує з повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори К.І. Петрикей № 1649/02-14 від 26.11.2025 ОСОБА_1 (заявниця) в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, дали показання в яких повідомили, що вони дуже давно знають заявницю і її сім`ю. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яка проживала в селі Покровське (колишнє Жовтневе) і померла в 2004 році була мамою заявниці.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко