Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №736/1546/24 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1546/24

Номер провадження 1-кп/736/23/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за № 12024270290000125відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючому на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 3-ї групи, не маючого на утриманні осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30, хв.,. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022,- від 48.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.1 1.2023 №764/2023, від 05.02.2024 №49/2024 та 06.05.2024 №271/2024 воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв., 14.05.2024, строком на 90 діб.

30.05.2024, близько 06:00 години, у світлу пору доби, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілої особи, прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи бензопилу, яку приніс з собою з дому, спиляв дві дерев`яні опори лінійно-кабельної споруду та використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм, та навмисно, в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав бувший у використанні кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм довжиною 115 метрів, який належить АТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком експерта № 606/24-24 від 0.06.2024 становить 5405 грн., чим спричинив товариству майнову шкоду на вказану суму. Загальна сума викраденого майна АТ «Укртелеком» становить 13301 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2024, близько 06:00 години, у світлу пору доби, він прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи бензопилу, яку приніс з собою з дому, спиляв дві дерев`яні опори лінійно-кабельної споруду та використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель та повторно викрав бувший у використанні кабель, який належить АТ «Укртелеком». У скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов визнав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню АТ «Укртелеком» Чернігівська фіілія заявлено цивільний позов про відшкодування збитків у розмірі 13301,00 грн., який підлягає задоволенню.

Судові витрати в кримінальному провадженні: за проведення судової товарознавчої експертиза, висновок експерта № 605/24-24 від 20.06.2024 - 1514, 56 грн. та судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 606/24-24 від 20.06.2024 - 1514, 56 грн. всього на суму 3029,12 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 28.08.2024, клопотань про обрання нового не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 13.06.2024 року на сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольорута бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «ОRЕGОN DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-кабель 10 х 2 х 0,7 мм загальною довжиною 115 м, упакованого у 2 поліпропіленові мішки, який передали до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком чинності – повернути в користування власника АТ «Укртелеком»;

-сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, яку передали до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком чинності – знищити;

- бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «ОRЕGОN DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов у справі заявлений АТ «Укртелеком» Чернігівська філілія – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії збитки в розмірі 13301 (тринадцять тисяч триста одна) гривня 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 28.08.2024, клопотань про обрання нового не надходило.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1