Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №950/664/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/664/26

Провадження № 3-в/950/13/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

20.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн., накладеного на нього в якості стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 950/664/26 приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 15.04.2026 у справі № 950/664/26 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив розстрочити сплату призначеного йому штрафу на 5 (п`ять) місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. При цьому зобов`язався кожного місяця з 1 по 5 число сплачувати 3400,00 грн.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, розстрочити сплату штрафу терміном на п`ять місяців до 15.09.2026, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 15.04.2026 в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17000,00 грн. на п`ять місяців, починаючи з 15.04.2026 зі сплатою щомісячної частини штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Давність виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 15.04.2026 в частині стягнення з ОСОБА_2 зупиняється до 15.09.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП