Рішення від 29 березня 1999 р. у справі №2-192/1999 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 2-192/1999

Провадження № 2-192/1999

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 марта 1999 года Заречный районный суд г.Сумы в составе:

председательствующего – ОСОБА_1

при секретаре – Кияненко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сумы дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 , третье лицо: Жилищно-строительный кооператив №86 о признании права собственности на часть паенакоплений, признании свидетельства о праве собственности на жилье частично недействительным, признании права собственности на часть квартиры

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 свои требования мотивирует тем, что с 5.02.83 года по 17.02.94 года находилась в браке с ответчиком. От совместной жизни имеет дочь ОСОБА_4 , 1983 года рождения. В 1990 году семье была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира по адресу: АДРЕСА_1 . Членом ЖСК-86 является ответчик. Во время супружеской жизни за счет общих средств была выплачена полная стоимость квартиры в сумме 10108 руб.81 коп. Сумским ОБТИ на имя ответчика было выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

Она как супруга имеет право на часть паенакопления,поэтому просит признать за ней право собственности на часть паенакопления, признать свидетельство о праве собственности на квартиру частично недействительным, признать за нею право собственности на часть квартиры.

ОСОБА_3 исковые требования признал частично и пояснил, что действительно выплаты по кооперативной квартире производились во время брака с истицей за счет общих средств, за исключением того, что 1800 руб. погасило УВД Сумской области, за него как за работника милиции. Поэтому доля истицы должна быть меньше чем .

ЖСК-86 было уведомлено о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 с 5.02.83 года по 17.04.94 года состояла в браке с ОСОБА_3 . От совместной жизни имеют дочь ОСОБА_4 , 1983 года рождения.

В 1990 году семье Токаревых из троих человек была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащая жилищно-строительному кооперативу №86 г. Сумы.

Членом ЖСК является ОСОБА_3 .

Полное погашение ссуды по кооперативной квартире в сумме 10108 руб.81 коп. произведено 12 февраля 1993 года.

Согласно ст.22 КОБС Украины имущество нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаються равными / ст.28 КОБС Украины/.

Как пояснили стороны в судебном заседании погашение ссуды по квартире происходило во время супужеской жизни из общих средств.

Из справки ЖСК-86 видно, что полное погашение ссуды было произведено 12.02.93 года, т.е. в период брака.

Следовательно истица имеет право на часть паенакопления, что составляет в денежном выражении 5054 руб. 41 коп.

Согласно ст.15 Закона Украины «О собственности» член ЖСК, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Поэтому Сумским ОБТИ было свидетельство о праве собственности на квартиру на имя ОСОБА_3 .

Так как истица имеет право на часть паенакопления по кооперативной квартире, она имеет право и на часть самой квартиры поэтому указанное свидетельство о праве собственности на квартиру, выданное на имя ОСОБА_3 следует признать частично недействительным.

Ссылка ответчика на то, что часть ссуды погашалась УВД Сумской области за него как за работника милиции, а поэтому доля истицы должна быть меньше, несостоятельна, поскольку суд считает, что 1800 руб. перечисленных УВД в счет погашения ссуды является также совместным имуществом сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 28 КОБС Украины Законом Украины «О собственности», ст.ст.15,30,62 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить.

Признать за ОСОБА_2 право собственности на часть паенакопления на кв. АДРЕСА_2 .

Признать свидетельство о праве собственности на кв. АДРЕСА_2 выданное на имя ОСОБА_3 частично недействительным.

Признать за ОСОБА_2 право собственности на часть кв. АДРЕСА_2 .

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 299 /двести девяносто девять/ грн.20 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Сумский облсуд в течение 10 дней.

Судья - подпись