Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №645/2140/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/2140/26

Провадження № 3/645/542/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , одруженого, офіцеру відділу напрямків управління поточних операцій штабу НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа № 645/2140/26 провадження №3/645/542/26, справа №645/2142/26 провадження №3/645/543/26, про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 1808/16/4191 від 07.03.2026 року, майор ОСОБА_1 , 26.01.2026 року близько 18-00 год. під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, при виконанні обов`язків військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці, в закладі харчування «Сoffe plase», який розташований за адресою м. Харків, вул. Бригади Хартія, буд. 26, де без потреби вийняв з кобури особисту табельну зброю – пістолет НОМЕР_4 , зняв його із запобіжника, відвів затвор в заднє крайнє положення та відступив, чим зімітував досилання патрона у патронник та безпідставно спрямував зброю у бік відвідувача закладу громадянина ОСОБА_2 , наказавши останньому покинути якнайшвидше приміщення закладу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 1808/16/4192 від 07.03.2026 року майор ОСОБА_1 , 26 січня 2026 року, близько 18 годи 00 хвилин, майор ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці у закладі харчування "Coffee place”, як розташований за адресою: вул. Бригади Хартія, буд. 26, м. Харків, де вчинив хуліганські дії з використанням особистої табельної зброї, пістолет ПМ № УЄ0164. Після прибуття на місце події патрульного екіпажу Національної поліції майор ОСОБА_1 був затриманий. З метою виявлення стану алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_1 в супроводі працівників поліції був доставлений до відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП ХОР “Обласна клінічна наркологічна лікарня ”, де 27 січня 2026 року о 02-50 год. йому провели медичний огляд. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2026 року №95, виданої КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" майор ОСОБА_1 провели дослідження з використанням алкотестера, яке зафіксувало: вміст алкоголю в крові - 0.74 %: токсикологічним дослідженням сечі, за методом ГРХ, виявлено етанол в концентрації 1.09%. Висновок наданий за результатами досліджень - громадянин ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 22.04.2026 року вищезазначені адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак через канцелярію подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даним фактам. В обґрунтування клопотання зазначив, що відносно нього в провадженні судді Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000132 від 26.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України. Розгляд справи про адміністративне правопорушення просив проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000132 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України.

Згідно відомостей наявних в ЄДРСР ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність потому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи те, що викладені в обвинувальному акті обставини корелюються з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, з метою недопущення притягнення до юридичної відповідальності двічі, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2,247,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даним фактам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду через Немишлянського районного суду міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мартинова