Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №642/2773/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

29.04.2026

Справа № 642/2773/26

Провадження № 3/642/622/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745293 від 03.04.2026 року, 03.04.2026 року близько 00 год. 01 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарив дощечкою по передпліччу, хапав за руки та за плечі, внаслідок чого було завдано шкоди її фізичному здоро`ю, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.04.2026 на адресу суду з ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП 3№ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026226260000088 від 04.04.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2026 близько 22 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , спричинено тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 взяв кухонну дощечку та тримаючи її у правій руці, наніс один удар у ділянку правого плеча ОСОБА_2 , від якого потерпіла відчула сильний біль. Після цього ОСОБА_1 почав хапати пальцями рук за праву та ліву руки потерпілої ОСОБА_2 , від чого потерпіла також відчула сильний біль. У подальшому потерпіла ОСОБА_2 присіла на диван, та її чоловік ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс правою ногою один удар по лівій нозі та один удар лівою ногою по правій нозі. Відповідно до висновку експерта ДСУ «ХОБСМЕ» № 09-477/2026 від 07.04.2026 року потерпілій були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 20.04.2026 старшим дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Графініною Г.В., за погодженням прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна