Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №395/500/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/500/26 Провадження № 2/395/406/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 28 липня 1996 року, ОСОБА_1 у Великообухівській сільській раді, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно) виданого 28 липня 1996 року, актовий запис № 5.

Від даного спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони – не мають.

Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2025 року, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, проте до суду від представниці позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони, у якій вона просила провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, за наявними у матеріалах справи документами, вимоги в заяві задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала клопотання про розгляд справи без участі сторони, у якому просила суд розглядати справу без її присутності, не заперечувала проти позовних вимог та розірвання шлюбу, відповідач не проти ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 липня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 5 від 28 липня 1996 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони – не мають.

В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (чоловіка), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що був зареєстрований 28 липня 1996 року Виконавчим комітетом Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5 від 28 липня 1996 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно) – розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 29 квітня 2026 року.