Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №386/494/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/494/26

Провадження № 1-кп/386/18/26

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121110000075 від 08 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонці, Олешківського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 07.02.2026 року в денний час, перебуваючи за межами села Троянка Голованівського району Кіровоградської області в полезахисній смузі лінійного типуза геолокацією Google Maps 48°24'38.9"N, 30°41'52.1"E, на якій ростуть дерева переважно породи «Берест» та «Ясен», під час проведення робіт з розчищення гілля й самосіву на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 3521487700:02:000:0162, умисно,з мотиву власного збагачення, всупереч вимогам природоохоронного законодавства, п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили марки «STHIL», здійснив незаконну вирубку деревини породи «Берест» та «Ясен», у спосіб спилювання до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 9 (дев`ять) одиниць різними діаметрами дерева (у корі) біля шийки кореня, а саме: берест сухий в діаметрі 22 см; берест живий (ростучий) в діаметрі 35 см; берест живий (ростучий) в діаметрі 17 см; берест живий (ростучий) в діаметрі 26 см; берест сухий в діаметрі 22 см; берест живий (ростучий) в діаметрі 33 см; ясен живий (ростучий) в діаметрі 29 см; ясен сухий в діаметрі 15 см; берест сухий в діаметрі 29 см., після чого спиляні стовбури дерев розпиляв на відрізки приблизно по 25-30 сантиметрів, які склав на кузов тракторного причіпу реєстраційний номер ФГ 5889.

Проте, незаконні дії ОСОБА_4 07.02.2026 року були припинені співробітниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У відповідності до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування дерев виданого Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 19.02.2026 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки ОСОБА_4 9 (дев`ятьох) дерев породи Берест та Ясен в полезахисній смузі лінійного типу за межами населеного пункту с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією Google Maps 48°24'38.9"N, 30°41'52.1"E, що межує з земельною ділянкою за кадастровим номером 3521487700:02:000:0162 Голованівської селищної ради Голованівського району, складає 48033 грн. 74 коп., що становить істотну шкоду.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 07.02.2026 року він вирішив напиляти дров для опалення та в денний час прибув до полезахисної смуги за межами села Троянка Голованівського району Кіровоградської області, де за допомогою бензопили марки «STHIL» зрізав дев`ять дерев породи «Берест» та «Ясен», які розпиляв на відрізки і склав на кузов тракторного причіпу, проте його затримали співробітниками поліції.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 246 КК України – незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді від 27.04.2026 року його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим, адже він має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, в межах пред`явленого обвинувачення, суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн.. Речові докази у кримінальному провадженні: - трактор колісний «МТЗ-82», реєстраційний номер « НОМЕР_1 та тракторний причіп, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- деревину близько 3,6 метри кубічних у відрізках по 25-30 см. – конфіскувати та передати на потреби Збройних сил України;

- контрольні підкореневі зрізи в кількості 4 шт. – знищити;

- дві бензопили марки «STHIL MS 180» в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки «kamberg 15” в корпусі синьо – блакитного кольору – конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2026 року на деревину близько 3,6 метри кубічних у відрізках по 25-30 см. та контрольні підкореневі зрізи в кількості 4 шт.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1