Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №350/377/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/377/26

Номер провадження 2-о/350/92/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Гуліватого Ю.Б.,

Медведя І.П.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданнів залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про усиновлення дитини,

з участю:

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Гаєвської О.Т.,

суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просять оголосити їх усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису №720 від 29.06.2019 року, складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зіслалися на те, що являються подружжям, шлюб між ними зареєстровано 25.04.1994 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області, за актовим записом №93.

У 2014 році вони прийняли у свою сім`ю дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлену батьківського піклування, яка в подальшому змінила ім`я на ОСОБА_5 , а пізніше на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила дочку ОСОБА_3 , місце народження м. Полтава, батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , мати дитини ОСОБА_5 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що з 11.11.2024 вони разом з дитиною ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_3 від народження, фактично виховується в їхній сім`ї, тому між ними сформовані стійкі емоційні зв`язки, вони також є її хрещеними батьками. Вони повністю забезпечили належні умови проживання, виховання, навчання та медичне обслуговування дитини.

Біологічний батько дитини - ОСОБА_6 рішенням Шевченківського районного суду м. Полтава від 20.05.2025 року у справі №554/9950/24, позбавлений батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Біологічна мати дитини ОСОБА_5 у письмовій заяві від 17.11.2025 посвідченій приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, надала вільну та безумовну згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому 22.12.2025 вони звернулися до Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради із спільною заявою про згоду на тимчасове влаштування до їхньої сім`ї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування.

Наказом начальника Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради №01-08/35 від 27.12.20254 тимчасово влаштовано малолітню дитину, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , жителів АДРЕСА_1 .

Також заявники зазначили, що з 16.01.2026 року перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Службі у справах дітей Рожнятівської селищної ради та успішно пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Перешкод бути усиновлювачами заявникам не встановлено, оскільки житловими умовами забезпечені, до кримінальної відповідальності не притягувались, у лікарів-психіатра та нарколога на обліку не перебувають, за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами та мають стабільний дохід. Враховуючи вищенаведене просять заяву задоволити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про усиновлення підтримали та просили її задоволити. При цьому підтвердили, що з правами та обов`язками усиновлювачів та з правовими наслідками усиновлення ознайомлені.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Гаєвська О.Т. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення, оскільки таке усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 (а.с.71) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив закрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.21-22) заявницяу цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.25-27) заявником у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/012628173 від 18.10.2024, №2024/012628111 від 18.10.2024 місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23, 28).

Відповідно до довідки №2610-7002160290 від 11.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до довідки №2610-7002228753 від 25.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , від 25.04.1994 (а.с.32) підтверджено, що 25.04.1994 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №93.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005171562 (а.с.45) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 03.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005171514 (а.с.46) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 03.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Перевіркою по обліках відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , на обліку як « ОСОБА_7 » не перебувають, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі не притягувались, терміново заборонні приписи відносно кривдника не виносились, що підтверджується довідкою №229929-2025 від 10.12.2025 виданої Відділенням поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 50).

Висновком про стан здоров`я особи №402 виданого КНП «Центр первинної медичної допомоги» Рожнятівської селищної ради від 05.12.2025 (а.с.34) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здоровий та може бути опікуном.

Висновком про стан здоров`я особи №401 виданого КНП «Центр первинної медичної допомоги» Рожнятівської селищної ради від 05.12.2025 (а.с.40) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здорова та може бути опікуном.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 10.06.2024 (а.с.53) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Біологічний батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , рішенням Швченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2025 року у цивільній справі №554/9950/24, провадження №2/554/1233/2025 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав - позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 (до зміни імені ОСОБА_5 ) надала згоду на усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновою А.Ю. 17.11.2025 року (зареєстровано в реєстрі за номером 707) (а.с. 62).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_7 виданого повторно 16.02.2021 Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 63), ОСОБА_4 змінала ім`я, про що 25.11.2015 року складено відповідний актовий запис №24. Прізвище, власне ім`я та по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 від 04.03.2024 виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 64), ОСОБА_5 змінила ім`я, про що 04.03.2024 року складено відповідний актовий запис №1. Прізвище, власне ім`я та по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого КНП "Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради 05.12.2025 (а.с.54), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, хронічних захворювань не має, на обліку у лікарів не перебуває.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються хрещеними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №40/02-25 від 01.02.2025 виданої настоятелем храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Верхній Струтинь протоієреєм ОСОБА_8 та свідоцтвом про хрещення дитини в храмі Різдва Пресвятої Богородиці с. Верхній Струтинь (а.с. 58-59).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти «Золота рибка» в селищі Рожнятів, навчаєтся в Рожнятівській дитячій школі мистецтв та в Рожнятівському будинку дитячої та юнацької творчості, що підтверджується довідками №01-28/05 від 12.02.2026, 04/01-21 від 12.02.2026, б/н від 13.02.2026 (а.с. 55-57).

Відповідно до Витягу електронної обліково-статистичної картки дитини, що розміщена в Єдиній інформаційно-аналітичній системі «Діти», малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновленими в службі у справах дітей Дробопільської сільської ради з 03.03.2026 року (а.с. 52).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі, що підтверджується довідкою №05 від 27.02.2026 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування виданої Івано-Франківським обласним центром соціальних служб (а.с. 16).

Наказом №01-08/35 від 27.12.2025 року начальника служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області Оксани Гаєвської малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , жителів АДРЕСА_1 , підстава: заява про виявлення дитини, яка залишилася без батківського піклування від 22.12.2025, спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про згоду на тимчасове влаштування від 22.12.2025 та акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 51).

Наявність стабільного доходу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується довідками про доходи №1744797975772710 від 10.12.2025, №4944009665962957 від 10.12.2025 виданих Головним управлінняи Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с. 30-31).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі, складеного 20.01.2026 року уповноваженою комісією служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради (а.с. 15), умови проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовільні; у будинку створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, а саме: окрема кімната для сну та відпочинку, іграшки відповідно до віку дитини, книжки, якісне харчування. Між дитиною та дорослими членами сім`ї помітний тісний емоційний зв`язок, дитина довіряє дорослим та почувається в безпеці. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створили всі необхідні умови для проживання та виховання малолітньої дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 02.03.2026 за № 1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами (а.с.8-9).

Висновком служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про доцільність усиновлення та його відповідність найкращим інтересам дитини №262/03-15/14 від 04.03.2026 (а.с.12-14) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усиновлення дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За правилами ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до пунків 1, 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому, необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

В силу ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , суд враховує вік, стан здоров`я та їх матеріальне становище, а також те, що вони усвідомлюють правові наслідки усиновлення, мають бажання та здатні забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, їх намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявники мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення якої провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявники раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ведуть здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не мають. Вони мають житло та належні житлові умови для проживання дитини.

Отже, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповідні докази, якими підтверджено факт дотримання всіх умов, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення ними малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в сім`ї усиновлювачів.

Матеріалами справи також підтверджено, що згідно рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2025, батька малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Мати ОСОБА_5 надала згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що є всі передбачені законодавством підстави для усиновлення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це буде відповідати інтересам дитини та забезпечить стабільні і гармонійні умови її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи встановлені обставини у справі, зокрема те, що внесення змін у відповідному актовому записі про народження дитини із зазначенням ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_1 матір`ю усиновленої ОСОБА_3 , а також зміна по батькові дитини, дати та місця народження відповідатиме її інтересам, суд вважає за доцільне задовольнити також вимогу заявників в частині таких змін, вказавши їх батьками дитини, змінивши по батькові, дату та місце народження дитини.

Окрім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 224, 251, 252 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про усиновлення дитини - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис №720 від 29 червня 2019 року, складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в графі «відомості про дитину», змінити по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; в графі «народилася» змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «місце народження» змінити з «Україна Полтавська область місто Полтава» на «Україна Донецька область Покровський район місто Добропілля»;

в графі батько змінити з « ОСОБА_6 громадянин Республіки Ірак» на « ОСОБА_2 », громадянин України»;

в графі мати зінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 , громадянка України».

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29 квітня 2026 року.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні Ю.Б. Гуліватий

І.П. Медвідь