Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №347/642/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/642/26

Провадження № 2/347/632/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої – судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 193.

Позивач у поданій до суду позовній заяві зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак у позовній заяві просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому відповідно до статті 280 ЦПК України справа може бути розглянута за її відсутності з ухваленням заочного рішення.

На підставі статті 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2021 року, що підтверджується копією актового запису № 193 (а.с.10,11).

Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між сторонами фактично припинене, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, мають різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім`ї.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає втрату взаємних почуттів, відсутність взаєморозуміння та припинення спільного проживання. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе.

Позивач реалізував своє право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на його задоволенні. Відповідач не подала відзиву на позовну заяву та не висловила заперечень щодо заявлених вимог.

Оцінивши наведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивача звернутися до суду, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, підстав для примирення немає, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання або залишити це прізвище, або відновити дошлюбне.

Оскільки відповідачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 56, 109–112 Сімейного кодексу України, статтями 258–259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд —

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 грудня 2021 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 193 — розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 набуте у шлюбі – існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк