Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №215/2795/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №215/2795/26

Суддя: Коноваленко М. І.

Справа № 215/2795/26

3/215/1096/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, поживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf Plus д/н НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Маріуполя біля будинку 9А, в м. Кривому Розі, на не регульованому Т-подібному перехресті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в безпечності свого маневру, перед початком зміни напрямку руху, не надав дорогу т/з, що рухався в попутному напрямку, та почав здійснювати обгін, та допустив зіткнення з т/з Opel Astra д/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого порушено п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Фіксування правопорушення на боді-камери 474728, 474478, 475141.

ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями, фототаблицею з місця ДТП, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua