Вирок від 27 квітня 2026 р. у справі №202/11775/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/11775/25

1-кп/202/864/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої – судді ОСОБА_1

при секретарі– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025000500000032 від 14.11.2025 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із неповною вищою освітою, працюючого ФОП, раніше судимого 04.02.2026 року Індустріальним районним судом м. Дніпра за ч. 3 ст. 229 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 153 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вирок виконано 24 лютого 2026 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 04.02.2026 року Індустріальним районним судом м. Дніпра за ч. 3 ст. 229 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 153 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вирок виконано 24 лютого 2026 року, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України;

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше 31 грудня 2022 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи веб-сайт з доменним іменем « ОСОБА_11 » та канал в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_11 », в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12.1993 № 3688-XII (далі – Закон № 3688-XII) та Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ (далі – Закон № 1023-ХІІ), спільно вчинили злочин проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, виражений у незаконному використанні промислових зразків, за наступних обставин.

Так, компанія «Apple Inc.» (Еппл Інк.), далі – Компанія, є власником прав на промислові зразки, зокрема: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_1 , «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_2 , «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_3 , «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_4 , «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 , «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_7 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_8 , «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № НОМЕР_9 , «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № НОМЕР_10 , що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на промислові зразки».

Відповідно до положень ст. 1 Закону № 1023-ХІІ, продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи, є фальсифікованою.

Згідно зі ст. 6 Закону № 1023-ХІІ, введення в обіг фальсифікованої продукції забороняється.

Відповідно до положень Національного Стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого Постановою КМУ від 03.10.2007 № 1185 контрафактною продукцією визнається продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з вимогами Закону № 3688-XII іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права та обов`язки, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону № 3688-XII власник промислового зразка має виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону № 3688-XII використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

Виріб визнається виготовленим із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, якщо зовнішній вигляд такого виробу або його частини справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону № 3688-XII власник зареєстрованого промислового зразка має право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав на промисловий зразок.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 26 цього Закон № 3688-XII, будь-яке посягання на права власника зареєстрованого промислового зразка, передбачені ч. 2 ст. 20 цього Закону, або будь-яке посягання на права власника незареєстрованого промислового зразка, передбачені ч. 9 ст. 20 цього Закону, вважаються порушенням прав власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка відповідно, що тягне за собою відповідальність згідно із законодавством.

Не пізніше 31 грудня 2022 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на отримання прибутку шляхом незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції – навушників, ремінців та смарт-годинників, виготовлених із незаконним використанням промислових зразків Компанії, використання промислових зразків Компанії під час пропонування вказаної продукції для продажу в мережі Інтернет.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання прибутку шляхом незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, діючи в порушення вищезазначених норм законів України, у невстановлені час, місці та спосіб ОСОБА_3 повідомив про свої злочинні наміри знайомого ОСОБА_5 та заздалегідь домовився з ним про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до розробленого та погодженого всіма учасниками плану скоєння злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дійшли згоди щодо вчинення наступних умисних протиправних дій, зокрема:

-замовлення фальсифікованої та контрафактної продукції з Китайської Народної Республіки, що виготовлена з незаконним використанням промислових зразків, власником яких є Компанія;

-оренда складських приміщень для зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу вказаної фальсифікованої та контрафактної продукції;

-створення веб-сайту та акаунту в соціальній мережі «Instagram» для пропонування до продажу придбаної фальсифікованої і контрафактної продукції, яка виготовлена з незаконним використанням промислових зразків, власником яких є Компанія;

-використання суб`єктів господарської діяльності, а саме фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для здійснення продажу вказаної фальсифікованої і контрафактної продукції;

-відправка кінцевому споживачу замовленої за допомогою веб-сайту та каналу в соціальній мережі «Instagram» вказаної фальсифікованої і контрафактної продукції, отримання грошових коштів в якості оплати за проданий товар з використанням реквізитів ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_5 .

Так, з метою організації діяльності з незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , відповідно до заздалегідь розробленого плану спільного вчинення кримінального правопорушення, при невстановлених обставинах, не пізніше 31.12.2022, більш точний час не встановлено, за допомогою мобільного додатку «WeChat» зв`язався з невстановленими виробниками фальсифікованої і контрафактної продукції в Китайській Народній Республіці, в яких придбав продукцію (навушники та смарт-годинники), виготовлену з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, зокрема: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_1 , «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_2 , «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_3 , «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_4 , «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 , «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_7 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_8 , «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № НОМЕР_9 , «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № НОМЕР_10 .

Придбану за вказаних обставин та доставлену на територію України за допомогою компаній, що надають послуги з міжнародної доставки вантажів, зокрема «Карго 120» та «Dolphin Cargo Service», контрафактну і фальсифіковану продукцію, ОСОБА_3 , діючи попередньою змовою з ОСОБА_5 , зберігали з метою пропонування до продажу в орендованих ними складських приміщеннях в м. Дніпро за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; вул. Міхновського Миколи, буд. 8.

Продовжуючи організацію діяльності з незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розробленого ними плану спільного вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, для досягнення вищевказаної злочинної мети, починаючи з 31.12.2022 на заздалегідь створеному ним веб-сайті «optitrade.dp.ua», а ОСОБА_5 , починаючи з 31.12.2024 на заздалегідь створеному ним каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Instagram», систематично розміщували рекламу з фото/відео зображеннями та описом придбаної ними за вищеописаних обставинах фальсифікованої та контрафактної продукції – навушників, смарт-годинників, виготовлених із незаконним використанням промислових зразків Компанії, яку пропонували для продажу потенційним покупцям.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію розробленого ними злочинного плану щодо незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, з метою надання законної видимості своїй діяльності, для відправки кінцевим споживачам замовленої на вищевказаному веб-сайті та каналі в соціальній мережі «Instagram» фальсифікованої і контрафактної продукції, отримання грошових коштів в якості оплати за проданий товар, починаючи з 31.12.2022 використовували реквізити ФОП ОСОБА_5 , яку зареєстровано 19.01.2015, та ФОП ОСОБА_3 , яку зареєстровано 24.09.2018.

У подальшому, 20 листопада 2024 року, у період часу з 08:42 год. до 18:15 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію, виготовлену з незаконним використанням промислових зразків Компанії, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, всупереч вимогам ст. ст. 20, 26 Закону № 3688-XII та ст. ст. 1, 6 Закону № 1023-XII, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу, а саме навушники, візуально схожі на навушники «AirPods Max» в кількості 332 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_1 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_2 .

Навушники, виготовлені з використання промислових зразків, власником прав на які є Компанія, що зберігались ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Того ж дня, 20 листопада 2024 року, у період часу з 12:35 год. до 17:33 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що використовувалося ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до розробленого ними плану спільного скоєння кримінального правопорушення, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію, виготовлену з незаконним використанням промислових зразків Компанії, яку останні, діючи за попередньою змовою між собою, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

-годинники «Remax Watch 8», які візуально схожі на смарт-годинники «Apple Watch Standard body design» в кількості 50 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразку, власником прав на який є Компанія, а саме: «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № 43954;

-годинники «Remax Watch 15», які візуально схожі на смарт-годинники «Apple Watch Standard body design» в кількості 33 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразку, власником прав на який є Компанія, а саме: «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № 43954;

-годинники « Remax Watch 16_ultra 2», які візуально схожі на смарт-годинники «Apple Watch Ultra design» в кількості 52 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразку, власником прав на який є Компанія, а саме: «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № 45519;

-годинники «Borofone BD3 Ultra», які візуально схожі на смарт-годинники «Apple Watch Ultra design» в кількості 204 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразку, власником прав на який є Компанія, а саме: «СМАРТ-ГОДИННИК» за патентом № 45519;

-навушники « PD-BT560», які візуально схожі на навушники «AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging Case (USB-C)» в кількості 44 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники «PD-BT460», які візуально схожі на навушники «AirPods (3rd generation) with Lightning Charging» в кількості 10 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_7 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_8 ;

-навушники « Borofone BW 63», які візуально схожі на навушники «AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging Case (USB-C)» в кількості 6 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники «PD-BT510», які візуально схожі на навушники «AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging Case (Lightning)» в кількості 18 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники «PD-BT550», які візуально схожі на навушники «AirPods Pro (2nd generation) with MagSafe Charging Case (USB-C)» в кількості 12 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники, які візуально схожі на навушники «AirPods Max» в кількості 60 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_1 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_2 .

Навушники та годинники, виготовлені з незаконним використання промислових зразків, власниками прав на які є Компанія, що зберігались ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Окрім того, 20 листопада 2024 року, у період часу з 14:25 год. до 17:30 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію, виготовлену з незаконним використанням промислових зразків Компанії, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

-ремінець «Apple Watch 38/40/41мм тканевий», який візуально схожий на ремінець для самрт-годинника «Apple Alpine Loop» в кількості 547 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразка, власником прав на який є Компанія, а саме: «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_3 ;

-ремінець «Apple Watch 38/40/41мм гумовий», який візуально схожий на ремінець для смарт-годинника «Apple Ocean Band» в кількості 413 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразка, власником прав на який є Компанія, а саме: «НАРУЧНИЙ РЕМІНЕЦЬ» за патентом № НОМЕР_4 ;

-навушники «Celebrat T500 Pro», які візуально схожі на навушники «Air Pods (2nd generation) with MagSafe Charging Case (Lightning)» в кількості 24 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники «Celebrat T600 Pro», які візуально схожі на навушники «Air Pods 4» в кількості 52 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислового зразку, власником прав на який є Компанія, а саме: «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 ;

-навушники «Celebrat T400 Pro», які візуально схожі на навушники «Air Pods (3rd generation) with Lightning Charging» в кількості 24 штуки, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_7 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_8 ;

-навушники «Celebrat T300 Pro», які візуально схожі на навушники «Air Pods Pro (1st generation)» в кількості 30 штук, які виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власником прав на які є Компанія, а саме: «НАВУШНИКИ» за патентом № НОМЕР_5 та «ФУТЛЯР» за патентом № НОМЕР_6 .

Навушники та годинники, виготовлені з незаконним використанням промислових зразків, власниками прав на які є Компанія, що зберігались ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , вчинених у період часу з 31.12.2022 по 20.11.2024, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному використанні промислових зразків, власником яких є Компанія, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції - навушників, ремінців та смарт-годинників, виготовлених із незаконним використанням промислових зразків Компанії, з використанням веб-сайту «optitrade.dp.ua» та каналу «optitrade.dp» в соціальної мережі Instagram, Компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13 549418, 50 грн (тринадцять мільйонів п`ятсот сорок дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень і п`ятдесят копійок), що згідно з приміткою до ст. 176 КК України є особливо великим розміром, оскільки вказана сума у тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином:

- дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному використанні промислових зразків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто скоєння у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

- дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному використанні промислових зразків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто скоєння у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

30 березня 2026 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб: послідовна позиція обвинуваченого щодо повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, а також його активне сприяння розкриттю цього злочину у кримінальному провадженні № 72025000500000032, дозволило закріпити доказову базу та висунути обвинувачення окрім нього, також його спільнику ОСОБА_5 . Крім того, повне визнання вини, активна співпраця на стадії досудового розслідування та підтвердження ОСОБА_3 своєї позиції у судовому засіданні сприяли притягненню до кримінальної відповідальності окрім нього, також інших співучасників злочину, передбаченого ч. З ст. 229 КК України ( ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ), у кримінальному провадженні № 72025000500000029, з якого прокурором і виділено матеріали розслідування у кримінальному провадження № 72025000500000032. Активне та змістовне сприяння обвинуваченого ОСОБА_3 виразилося у наданні ним під час допитів викривальних показів щодо всіх обставин вчинення ним та іншими співучасниками ( ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ) інкримінованих кримінальних правопорушень.

Добровільно надані ним паролі до вилучених цифрових носіїв дозволили провести огляди комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких виявлено наявність листування між співучасниками з обставин скоєння злочинних дій у закритих месенджерах. Надана ОСОБА_3 інформація мала суттєве значення для доведення фактів незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції, дозволила з`ясувати сам механізм її закупівлі та виявити постачальників цієї продукції на територію України тощо.

2) характер і тяжкість обвинувачення: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, яким спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах потерпілій Компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.). Разом з цим, представник потерпілої компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.) направив згоду на укладення з ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості та повідомив, що не має і не висуватиме до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних матеріальних претензій у межах кримінального провадження, яке стосується незаконного використання промислових зразків, правовласником яких є потерпілий;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень: укладення даної угоди про визнання винуватості сприяє виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, суттєво економить державні ресурси (зменшує витрати бюджетних коштів та робочого часу), усуваючи потребу у тривалому судовому розгляді, під час якого необхідно проводити допити учасників, досліджувати письмові докази тощо, тим самим дозволяє у розумні строки притягнути до кримінальної відповідальності як обвинуваченого ОСОБА_3 , так і завдяки його викривальним показам закріпити доказову базу для притягнення до кримінальної відповідальності іншого співучасника злочину - ОСОБА_5 , забезпечує оперативність покарання для винних та сприяє швидшому відновленню прав потерпілого;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень: завдяки показам ОСОБА_3 , що надані в рамках цього кримінального провадження та кримінального провадження № 72023000500000044, досудове розслідування у якому продовжується, вдалося виявити схему систематичної злочинної діяльності групи компаній з ввезення на територію України з Китайської Народної Республіки контрафактної і фальсифікованої продукції з метою її подальшого продажу під видом оригінального товару Компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.). Таким чином, правоохоронні органи мають можливість у ході досудового розслідування викрити інші кримінальні правопорушення, припинити незаконні канали поставок фальсифікованої продукції на територію України, та притягнути до відповідальності винних осіб.

Окрім того, на підставі ст. 472 КК України відповідно до умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 з метою досягнення суспільного інтересу у провадженні виявив бажання перерахувати на рахунок НОМЕР_11 окремого штурмового полку військової частини НОМЕР_12 , який бере безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації, забезпечуючи захист суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану, добровільного внеску в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за реквізитами: р/р UA358201720313201003301054697, МФО 820172, протягом 5 днів з дня набрання законної сили вироку суду, яким затверджено угоду.

Також вказаною угодою погоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 177 КК України

у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

30 березня 2026 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб: послідовна позиція обвинуваченого щодо повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, а також його активне сприяння розкриттю цього злочину у кримінальному провадженні № 72025000500000032, дозволило закріпити доказову базу та висунути обвинувачення окрім нього, також його спільнику ОСОБА_3 . Крім того, повне визнання вини, активна співпраця на стадії досудового розслідування та підтвердження ОСОБА_5 своєї позиції у судовому засіданні сприяли притягненню до кримінальної відповідальності окрім нього, також інших співучасників злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України ( ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ), у кримінальному провадженні № 72025000500000029, з якого прокурором і виділено матеріали розслідування у кримінальному провадження № 72025000500000032. Активне та змістовне сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 виразилося у наданні ним під час допитів викривальних показів щодо всіх обставин вчинення ним та іншими співучасниками ( ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ) інкримінованих кримінальних правопорушень.

Добровільно надані ним паролі до вилучених цифрових носіїв дозволили провести огляди комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких виявлено наявність листування між співучасниками з обставин скоєння злочинних дій у закритих месенджерах. Надана ОСОБА_5 інформація мала суттєве значення для доведення фактів незаконного використання промислових зразків, власником яких є Компанія, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції, дозволила з`ясувати сам механізм її закупівлі та виявити постачальників цієї продукції на територію України тощо.

2) характер і тяжкість обвинувачення: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, яким спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах потерпілій Компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.). Разом з цим, представник потерпілої компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.) направив згоду на укладення з ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості та повідомив, що не має і не висуватиме до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних матеріальних претензій у межах кримінального провадження, яке стосується незаконного використання промислових зразків, правовласником яких є потерпілий;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень: укладення даної угоди про визнання винуватості сприяє виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, суттєво економить державні ресурси (зменшує витрати бюджетних коштів та робочого часу), усуваючи потребу у тривалому судовому розгляді, під час якого необхідно проводити допити учасників, досліджувати письмові докази тощо, тим самим дозволяє у розумні строки притягнути до кримінальної відповідальності як обвинуваченого ОСОБА_5 , так і завдяки його викривальним показам закріпити доказову базу для притягнення до кримінальної відповідальності іншого співучасника злочину - ОСОБА_3 , забезпечує оперативність покарання для винних та сприяє швидшому відновленню прав потерпілого;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень: завдяки показам ОСОБА_5 , що надані в рамках цього кримінального провадження та кримінального провадження № 72023000500000044, досудове розслідування у якому продовжується, вдалося виявити схему систематичної злочинної діяльності групи компаній з ввезення на територію України з Китайської Народної Республіки контрафактної і фальсифікованої продукції з метою її подальшого продажу під видом оригінального товару Компанії «Apple Іпс.» (Еппл Інк.). Таким чином, правоохоронні органи мають можливість у ході досудового розслідування викрити інші кримінальні правопорушення, припинити незаконні канали поставок фальсифікованої продукції на територію України, та притягнути до відповідальності винних осіб.

Окрім того, на підставі ст. 472 КК України відповідно до умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 з метою досягнення суспільного інтересу у провадженні виявив бажання перерахувати на рахунок НОМЕР_11 окремого штурмового полку військової частини НОМЕР_12 , який бере безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації, забезпечуючи захист суверенітету та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану, добровільного внеску в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за реквізитами: р/р UA358201720313201003301054697, МФО 820172, протягом 5 днів з дня набрання законної сили вироку суду, яким затверджено угоду.

Також вказаною угодою погоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 177 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також дослідивши письмову згоду представника потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 177 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом і зобов`язуються, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_5 перерахувати на рахунок НОМЕР_11 окремого штурмового полку військової частини НОМЕР_12 , добровільний внесок в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, кожний, за реквізитами: р/р UA358201720313201003301054697, МФО 820172, протягом 5 днів з дня набрання законної сили вироку суду, яким затверджено угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення останнім узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2026року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 32 090,40 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2026року між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 32 090,40 гривень.

Речові докази -навушники, які візуально схожі на навушники «AirPods Мах» - 332 штуки,

годинники «Borofone BD3 Ultra» — 204 штуки; годинники «Remax Watch 8» - 50 штук; годинники «Remax Watch 15» - 33 штуки; годинники «Remax Watch 16_ultra 2» - 52 штуки; навушники «PD-BT560» - 44 штуки; навушники «PD-BT460» - 10 штук; навушники «PD-BT510» - 18 штук; навушники «Borofone BW 63» - 6 штук; навушники «PD-BT550» - 12 штук; навушники, які візуально схожі на навушники «Airpods Мах» - 60 штук, навушники «Celebrat Т500 Pro» - 24 штуки; навушники «Celebrat Т600 Pro» - 52 штуки; навушники «Celebrat Т400 Pro» - 24 штуки; навушники «Celebrat Т300 Pro» - 30 штук; ремінці до годинника «WATCH STRAP for watch З 8/40/41mm» - 547 штук; ремінці до годинника «WATCH STRAP for watch З8/40/41mm» - 413 штук, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1