Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №171/1471/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №171/1471/25

Суддя: Пустовіт О. Г.

Справа № 171/1471/25

3-в/212/13/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку сплати штрафу, накладеного на нього постановою суду від 15 квітня 2026 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність змоги оплатити штраф одразу одним платежем, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення, про встановлення ІІ групи інвалідності. Просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на приписи ч.1 ст.268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи № 171/1471/25 вбачається, що постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, інвалідом ІІ групи, а також розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 6 (шість) місяців.

Щодо вимог про розстрочення сплати судового збору у розмірі 665,60 грн., суд зазначає, що сума судового збору не є значною та розмір заробітної плати заявника дозволяє виплатити її одним платежем.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2026 року в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2026 року по справі №171/1471/25 (провадження №3/212/679/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу в сумі 17000 гривень строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісячно рівними частинами в сумі по 2835,00 грн. - протягом 5 місяців, та в останній 6 місяць – 2825,00 грн., починаючи з 01.05.2026 року, з обов`язковим наданням до суду квитанцій про сплату штрафу.

У задоволенні вимог про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт

Оригінал: reyestr.court.gov.ua